PwC はインドについて異なる見解を持っている

補完的な提出 出版物 会計ファームPwCの報告は、インドが2019年に7.6％の成長を遂げる道筋につけ、経済規模において英国およびフランスを凌駕する道を開きました。

しかし、どの経済学者でも知っていますが、国内総生産（GDP）はデータを評価するための適切な指標ではありません。  

PwCは、インドの巨大な人口と「有利な」人口動態が、今年インド経済が英国の経済を上回るに至った重要な要因であると指摘しました。同社は、これらの主張を検証するために世界銀行の報告書が考慮されたと述べ、インドの $2.59兆ドルの経済 は英国の2.62兆ドルという数字より約250億ドル少ないだけだとしました。

しかし、英国は 比較的小さな規模 であることを理解することが重要です。人口が少ないことは、生産される商品の量が少なくなることを意味します。  

しかし、かつて英国の領土であったインドは、英国の驚異的な成長に追いつくまでに多くの年数を要しました。

GDP率はパイの大きさを測る尺度しか提供せず、パイの分配に関する詳細は提供しません。 

インドの商務相であるアナンド・シャルマ氏はかつて 非難 サブコンチネントを駆動するサプライチェーンおよび物流市場について語りました。彼は、農業生産量の約30％が産地を越えられず、残りの70％が卸売業者に到達する間に、50％以上が不十分な保管と非効率な輸送ネットワークにより「失われている」と述べました。しかし、PwCの報告書はこれらの側面を考慮していません。

上記の問題は、外国企業や国内スタートアップが効率的なサプライチェーンのあり方に関する自らのバージョンで市場参入し始めたことで、着実に緩和されています。国の深刻なインフレ率はサプライチェーンの組織力不足に直接関連しており、その欠陥 alone で15〜20％の増加が報告されています。

しかし、企業が上げる利益の多くは投資家によって持ち去られ、他の場所の本国オフィスに送金されます。JNUの経済学部であるスナンダ・センは これを 「短期的」な資本フローとして呼びました。これは、外国企業がインド市場に巨額の資本を投入し、利益が生まれるとすぐにポジションを離れることで、過大評価された収益率をもたらすものでした。このような急激な退出の悪影響として、インド準備銀行が想定される3,750億ドルの外貨準備を完全に保持できない可能性があります。

多くの人々が 政府の成長数値を信頼していません。ビジネスマン、経営者、そして高い可処分所得を持つ人々は、これまで以上に高級品に散財していましたが、2017-18年の外国投資は30％未満に減少しました。これと比較して、中国は2008年以来、年間45％の decent な投資率を達成しています。

PwCは、分析家が考慮しなかったインドの純粋な現実を称賛しました。従業員は冷房の効いたオフィスで洗練されたMacBookを使ってデータを処理し、高額な給与を受け取っていますが、彼らはインド経済の崩壊する側面を理解したり、気にしたりする人々ではありません。 

GDP数値は税収を測定し生産性を推定するために不可欠ですが、国の資本および人的資源の減価償却を考慮に入れるものとして見なすことはできません。

最も富裕な 1％の人々は 39％成長しました 2017年と比較して2018年は、これはエキゾチックな目的地への航空券の購入や、行事中に開催された豪華なパーティーの購入によって経済に追加されただけです。GDPの視点では、大きいことは良いと示唆されます。しかし、誰もが2008年に金融部門が巨大化するにつれて見た結果を知っています。

一方、PwCは、ビジネスにおけるコンプライアンス手順のセキュリティに時間を戻すべきです。同社は、エンティティが劣悪な不正行為チームと監査サービスを持っていたため犯罪容疑が提起されて以来、2020年までインドの上場企業の監査から 禁止 排除されてきました。