PwCはインドについて異なる想定を持っている

 会計事務所PwCの発表によれば、インドは2019年に7.6%の成長率を達成する見込みで trac同国は経済的に英国とフランスを追い抜く道筋が開かれた。、 これ

しかし、国内総生産（GDP）はデータを評価するのに適切なツールではないことはどの経済学者でも知っているでしょう。.  

PwCは、インドの膨大な人口と「好ましい」人口動態が、今年インド経済が英国経済を上回る大きな要因となっていると述べた。同社は、これらの主張を裏付けるために世界銀行の報告書を参考にしたと述べ、その報告書によると、インドの 経済規模は2兆5900億ドル で、英国の2兆6200億ドルよりわずか250億ドル少ないだけだという。

しかし、英国は インドに比べて  国土が小さいことを理解することが重要です 。人口が少ないということは、生産量も少ないということです。

しかし、かつて英国領だったインドが英国の驚異的な成長に近づくには長い年月を要した。.

GDP 率はパイの大きさを示すだけで、パイの分割に関する詳細は示しません。. 

インドのアナンド・シャルマ商務大臣はかつて、 厳しく批判した 。同大臣は、農産物の約30％が生産地を通過できず、残りの70％のうち卸売業者に届くものも、劣悪な保管環境と非効率な輸送ネットワークのために50％以上が「失われている」と述べた。しかし、PwCの報告書はこれらの点を考慮に入れていない。

上記の問題は、外資系企業や国内スタートアップ企業が、効率的なサプライチェーンのあるべき姿という独自のビジョンを掲げて市場に参入し始めたことで、着実に緩和されつつあります。この国の深刻なインフレ率は、サプライチェーンにおける組織力の欠如に直接関連しており、この誤解だけに起因するインフレ率はわずか15～20%の増加にとどまっています。.

しかし、企業が生み出す利益のほとんどは投資家によって持ち出され、他の場所にある本社に送金される。JNU経済学部のスナンダ・セン氏は これを「短期」資本の流れと呼び 、外国の投資家がインド市場に巨額の資本を投入し、過大評価された収益率をもたらすものの、利益が生み出されるとすぐにポジションを解消するというものだ。このような急激な撤退の悪影響の一つは、インド準備銀行が想定される3,750億ドルの外貨準備を完全に維持できない可能性があることだ。

を信用する人は多くない 。ビジネスマンや経営幹部、可処分所得の高い人々はこれまで以上に贅沢品に散財しているが、中国への外国投資は2017～2018年には30％を下回った。これに対し、中国は2008年以降、年間45％という堅調な投資率を維持している。

PwCはさらに、アナリストたちが考慮していなかったのはインドの現実だと称賛した。従業員たちはエアコンの効いたオフィスで高性能なMacBookを使ってデータ処理に励み、高額な給与をもらっているが、彼らはインド経済の崩壊という側面を理解しようともせず、ましてや気にかけるわけでもないのだ。. 

GDP の数字は税収を測定し、生産性を推定するために不可欠であることが証明されていますが、国全体の資本と人的資源の減価を説明するものではありません。.

富裕層上位 1％の資産は 2017年比で2018年から39％増加したが、これは単に海外旅行や特別な機会に開催される豪華なパーティーなどの購入によって経済に上乗せされたに過ぎない。GDPの観点から見ると、規模が大きいほど良いとされる。しかし、金融セクターが拡大し続けた結果、2008年にどのような事態に陥ったかは誰もが知っている。

一方、PwCは、自社のコンプライアンス手続きの安全性確保に時間を投資すべきです。同社は、  基準以下の不正対策チームと監査サービスを有していたとして刑事告発を受け、2020年までインドの上場企業の監査を禁止されています。