Пол Грювал критикует подход SEC в деле Coinbase после неправомерного обращения с Debt Box

Главный юридический офицер Coinbase, Пол Грювал, обвинил Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) в переходе от традиционного процесса уведомления Уэллса к наказанию компании по их делу против Coinbase. Критика Грювала является реакцией на раскрытие информации о неспособности SEC использовать свои рутинные процедуры в аналогичном деле о банкротстве, связанном с Debt Box.

Главный юрисконсульт Coinbase ставит под сомнение действия SEC

В текущей публикации в X Грювал указал на важную слабость методологии SEC. Он отметил, что SEC не следовала своим обычным процедурам Уэллса для Coinbase. Типичная процедура Уэллса включает представление SEC всестороннего обоснования фактов, приведших к предложенным обвинениям. Тем не менее, Грювал показал властям Coinbase, что им все еще нужно услышать от них, какие активы они считают ценными бумагами.

Заявление Грювала было опубликовано после того, как SEC подала иск против Debt Box. SEC заявила, что «обычной практикой» ее сотрудников является «предоставление адекватного описания доказательств». Учитывая это признание, правоприменительные процедуры SEC подверглись критике за их справедливость и открытость. По мнению Грювала, отсутствие деталей SEC относительно состава активов, вызывающих вопросы, создает серьезный вопрос о честности ее заявлений против Coinbase.

Дело Coinbase, против которого в июне прошлого года был подан иск SEC, является примером. SEC утверждала, что компания занималась незарегистрированным предложением и продажей ценных бумаг с 2019 года. Этот юридический спор еще предстоит урегулировать, и совсем недавно SEC обратилась в суд с просьбой отклонить апелляцию Coinbase против судебного разбирательства. Критики SEC атакуют действия агентства как пример превышения SEC своих полномочий. Некоторые утверждают, что SEC не должна участвовать в расследованиях криптокомпаний.

Судья федерального окружного суда в Юте заявил в марте, что SEC плохо справилась с делом Debt Box. Судья использовал слова «грубое злоупотребление» и «злоупотребление властью», чтобы описать действия SEC, и подчеркнул тот факт, что это дело было омрачено «ложными заявлениями» и «представлением ложных сведений». Критика стратегии SEC усилилась. Отставка двух адвокатов SEC, которые вели преследование Debt Box, вызвала еще больше сомнений в законности дела.

Правоприменительная деятельность SEC сталкивается с растущим отторжением в отрасли

Несколько представителей отрасли критиковали подход SEC к правоприменению. Родриго Сильва-Герцог, специальный советник в Cooley LLP, заявил, что шаг SEC сравним с ковровой бомбардировкой и показал, что они намерены уничтожить все, что может быть связано с крипто. Хейден Адамс, основатель Uniswap, также повторил это мнение, осудив SEC за криминализацию «замечательных людей» в отрасли вместо создания стандартов, с которыми эти игроки могли бы работать.

SEC заняла жесткую позицию, ориентированную на правоприменение, которая вызвала растущую критику в связи с отсутствием раскрытия информации. Ведущие представители отрасли выступают за то, чтобы текущая нормативная база была контрпродуктивной, отмечая угрозу для инноваций в сфере крипто и бизнеса, работающего в этой области. Четко определенные правила и формирование регулирования будут способствовать созданию среды, в которой отрасль может процветать, а не быть раздавленной.

Эти недавние судебные дела против Coinbase, Debt Box и других предприятий цифровой валюты являются воплощением более широких трудностей, с которыми сталкивается сектор. Отсутствие определенных нормативных рамок является ключевой проблемой, которая может поставить компании в далеко идущую ситуацию правоприменительных процедур, обвиняемых в предвзятости или неясности.