폴 그레왈은 '데브박스' 사건 처리 과정에서 SEC가 보인 잘못된 접근 방식을 비판했다

코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 미국 증권거래위원회(SEC)가 전통적인 웰스 통지 절차를 따르지 않고 코인베이스를 상대로 한 소송에서 회사에 불이익을 주고 있다고 비난했습니다. 그레왈의 비판은 SEC가 데프트 박스(Debt Box)와 관련된 유사한 파산 사건에서 통상적인 절차를 따르지 않았다는 사실이 공개된 데 대한 반응입니다.

코인베이스 CLO, SEC 조치에 의문 제기

최근 X 게시판에 올라온 글에서 그레왈은 SEC의 방법론에 중요한 약점을 지적했습니다. 그는 SEC가 코인베이스에 대해 통상적인 웰스 절차를 따르지 않았다고 언급했습니다. 일반적인 웰스 절차는 SEC가 제안된 혐의에 이르게 된 사실 관계에 대한 포괄적인 근거를 제출하는 것을 포함합니다. 그럼에도 불구하고 그레왈은 코인베이스 당국이 어떤 자산을 증권으로 간주하는지에 대한 설명을 여전히 들어야 한다고 주장했습니다.

그레왈의 발언은 SEC가 데트 박스(Debt Box). SEC는 직원들이 "증거에 대한 충분한 설명을 제시하는 것이 일반적인 관행"이라고 밝혔습니다. 이러한 인정으로 인해 SEC의 집행 절차는 공정성과 투명성 측면에서 면밀한 검토를 받고 있습니다. 그레왈은 SEC가 문제의 자산 구성에 대한 세부 정보를 제공하지 않은 점이 코인베이스에 대한 주장의 진실성에 심각한 의문을 제기한다고 생각합니다.

지난해 6월 미국 증권거래위원회(SEC)가 코인베이스를 상대로 소송을 제기한 사례가 이를 잘 보여줍니다. SEC는 코인베이스가 2019년부터 미등록 증권 발행 및 판매에 관여했다고 주장했습니다. 이 법적 공방은 아직 해결되지 않았으며, 최근 SEC는 코인베이스의 항소를 기각해 줄 것을 법원에 요청했습니다. SEC 비판론자들은 SEC의 이러한 조치가 권한을 남용한 사례라고 비난합니다. 일각에서는 SEC가 암호화폐 기업에 대한 조사에 관여해서는 안 된다고 주장합니다.

유타주 연방 지방법원의 한 판사는 지난 3월 증권거래위원회(SEC)가 '부채 박스(Debt Box)' 사건을 처리하는 방식이 미흡했다고 지적했습니다. 판사는 SEC의 행태를 "심각한 남용"과 "권력 남용"이라고 표현하며, 이 사건이 "허위 진술"과 "과실"로 얼룩졌다고 강조했습니다. SEC의 전략에 대한 비판은 더욱tron지고 있습니다. '부채 박스' 사건 기소를 주도했던 SEC 소속 변호사 두 명이 사임하면서 사건의 정당성에 대한 의혹은 더욱 커지고 있습니다.

SEC의 법 집행에 대한 업계의 반발이 거세지고 있다

업계 관계자 여러 명이 SEC의 집행 방식에 대해 비판적인 입장을 보였습니다. 쿨리 LLP의 특별 고문인 로드리고 실바-헤르조그는 SEC의 조치가 융단 폭격에 비유되며 암호화폐와 관련된 모든 것을 말살하려는 의도를 보여준다고 지적했습니다. 유니스왑 창립자인 헤이든 애덤스 역시 같은 의견을 표명하며, SEC가 업계의 "뛰어난 인물들"을 범죄자로 몰아세우는 대신 이들이 안전하게 활동할 수 있는 기준을 마련해야 한다고 비판했습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는tron하고 집행 중심적인 입장을 취해왔지만, 정보 공개 부족에 대한 비판이 거세지고 있습니다. 업계 최고 전문가들은 현행 규제 체계가 오히려 역효과를 낳고 있으며, 암호화폐 혁신과 관련 사업에 위협이 된다고 주장합니다. 잘defi된 규칙과 규제는 업계가 억압받는 대신 번창할 수 있는 환경을 조성할 것입니다.

코인베이스, 데브박스 및 기타 디지털 통화 기업들을 상대로 제기된 과거 소송들은 해당 분야가 겪고 있는 광범위한 어려움을 단적으로 보여줍니다. defi규제 체계의 부재는 핵심적인 문제이며, 이로 인해 기업들은 편파적이거나 불명확하다는 비난을 받는 집행 절차에 휘말릴 수 있습니다.