Paul Grewal, Debt Box 처리 실패 이후 Coinbase 사건에서 SEC의 접근 방식 비판

Coinbase의 수석 법무 책임자 Paul Grewal은 미국 증권거래위원회(SEC)가 전통적인 Wells 통지 절차에서 Coinbase에 대한 사건으로 기업을 처벌하는 방향으로 이동했다고 비난했습니다. Grewal의 비판은 유사한 파산 사건에서 SEC가 일상적인 절차를 사용하지 않았다는 공개에 대한 반응입니다.

Coinbase CLO, SEC 조치에 의문 제기

현재 X 게시글에서 Grewal은 SEC 방법론의 중요한 약점을 지적했습니다. 그는 SEC가 Coinbase에 대한 일반적인 Wells 절차를 따르지 않았다고 언급했습니다. 일반적인 Wells 절차에는 제안된 혐의를 이끈 사실에 대한 포괄적인 근거를 SEC가 제출하는 것이 포함됩니다. 그럼에도 불구하고 Grewal은 Coinbase 당국자에게 그들이 증권으로 간주하는 자산에 대해 여전히 그들의 의견을 들어야 한다고 보여주었습니다.

Grewal의 발언은 SEC가 Debt Box에 대한 소송을 제기한 후 방송되었습니다. SEC는 직원의 "일반적인 관행은 증거의 적절한 설명을 제시하는 것"이라고 밝혔습니다. 이 인정으로 인해 SEC의 집행 절차는 정의와 투명성에 대한 검토를 받았습니다. Grewal의 의견에 따르면, SEC가 문제의 자산 구성에 대한 세부 사항을 누락한 것은 Coinbase에 대한 그들의 주장의 성실성에 심각한 의문을 제기합니다.

작년 6월 SEC가 Coinbase에 대한 소송을 제기한 사례가 그 예입니다. SEC는 회사가 2019년부터 등록되지 않은 증권 제공 및 판매에 관여했다고 주장했습니다. 이 법적 분쟁은 아직 해결되지 않았으며, 최근 SEC는 법원에 Coinbase의 소송에 대한 항소를 기각해 달라고 요청했습니다. SEC 비판자들은 기관의 행위를 SEC가 권한을 초과한 사례로 공격합니다. 일부는 SEC가 암호화폐 회사들의 조사에 관여해서는 안 된다고 주장합니다.

유타 연방 지방 법원의 판사는 3월 SEC가 Debt Box 사건을 처리하는 데 부적절했다고 말했습니다. 판사는 SEC의 행동을 묘사하기 위해 "심각한 남용"과 "권력 남용"이라는 단어를 사용했으며, 이 사건이 "거짓 진술"과 "기만"으로 얼룩졌다는 사실을 강조했습니다. SEC 전략에 대한 비판이 더욱 강해졌습니다. Debt Box 기소를 주도한 두 명의 SEC 변호사의 사임은 사건 정당성에 대한 의심을 더욱 높였습니다.

SEC 집행, 업계의 반발 증가

여러 업계 인물들이 SEC의 집행 접근 방식을 비판했습니다. Cooley LLP의 특별 고문인 Rodrigo Silva-Herzog는 SEC의 조치가 카펫 폭격에 비유할 수 있으며, 암호화폐일 수 있는 모든 것을 죽이려는 의도를 보여준다고 밝혔습니다. Uniswap의 창립자 Hayden Adams도 이 의견을 재확인하며, SEC가 이러한 플레이어가 작업할 수 있는 표준을 채우는 대신 업계의 "훌륭한 개인"들을 범죄화했다고 비판했습니다.

SEC는 공개 부족에 대한 증가하는 비판을 받은 강력하고 집행 중심적인 입장을 채택했습니다. 업계 최고 인물들은 현재 규제 프레임워크가 역효과를 낳고 있으며, 이는 암호화폐 혁신과 이 분야에서 운영되는 기업들에게 위협이 된다고 주장합니다. 명확한 규칙 제정 및 규제 형성은 업계가 억압받는 대신 번성할 수 있는 환경을 장려할 것입니다.

Coinbase, Debt Box 및 기타 디지털 화폐 기업에 대한 최근 법적 사례들은 섹터가 겪고 있는 더 넓은 어려움을 대표합니다. 명확한 규제 프레임워크의 부재는 주요 문제이며, 이는 편견 있거나 불분명한 혐의로 집행 절차에 처한 기업들을 광범위한 상황에 처하게 할 수 있습니다.