Paul Grewal critica l'approccio della SEC nel caso Coinbase dopo la gestione errata di Debt Box
- Paul Grewal, CLO di Coinbase, ha accusato la SEC di discostarsi dal suo tradizionale processo di notifica Wells nel caso contro Coinbase.
- Le critiche di Grewal derivano dal mancato rispetto da parte della SEC delle procedure di routine in un caso di fallimento correlato che coinvolge Debt Box.
- Grewal ha sottolineato che la SEC non ha fornito a Coinbase una spiegazione completa delle accuse, come consuetudine nel processo Wells.
Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha accusato la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti di passare dal tradizionale processo di notifica Wells al penalizzare la società per il suo caso contro Coinbase. Le critiche di Grewal sono una reazione alla rivelazione del fallimento della SEC nell'utilizzare le sue procedure routine in un caso di fallimento simile che coinvolge Debt Box.
Il CLO di Coinbase mette in discussione le azioni della SEC
In un post recente su X, Grewal ha evidenziato una importante debolezza della metodologia della SEC. Ha notato che la SEC non ha seguito le sue procedure Wells abituali per Coinbase. La procedura Wells tipica prevede che la SEC presenti una giustificazione completa dei fatti che hanno portato alle accuse proposte. Tuttavia, Grewal ha fatto presente alle autorità di Coinbase che devono ancora ricevere informazioni su quali asset considerino titoli.
La dichiarazione di Grewal è stata trasmessa dopo che la SEC ha presentato una causa contro Debt Box. La SEC ha dichiarato che la "pratica abituale" del suo personale è quella di fornire una descrizione adeguata delle prove. Alla luce di questa ammissione, le procedure di enforcement della SEC sono state sottoposte a scrutinio per quanto riguarda la loro giustizia e trasparenza. Secondo Grewal, l'assenza di dettagli da parte della SEC sulla composizione degli asset in questione solleva un serio dubbio sull'onestà delle sue affermazioni contro Coinbase.
Il caso della presentazione di una causa da parte della SEC contro Coinbase nel giugno dello scorso anno ne è un esempio. La SEC ha affermato che la società ha effettuato offerte e vendite non registrate di titoli dal 2019. Questa disputa legale deve ancora essere risolta e, di recente, la SEC ha chiesto al tribunale di respingere l'appello di Coinbase contro la controversia. I critici della SEC attaccano le azioni dell'agenzia come un esempio di superamento dei suoi poteri. Alcuni sostengono che la SEC non dovrebbe essere coinvolta nelle indagini sulle aziende crypto.
Un giudice del tribunale distrettuale federale dell'Utah ha dichiarato a marzo che la SEC ha gestito male il caso Debt Box. Il giudice ha usato le parole "abuso grave" e "abuso di potere" per descrivere le azioni della SEC e ha sottolineato il fatto che questo caso è stato macchiato da "dichiarazioni false" e "rappresentazioni inesatte". Le critiche alla strategia della SEC si sono intensificate. Le dimissioni di due avvocati della SEC che hanno guidato l'accusa contro Debt Box hanno sollevato ancora più dubbi sulla legittimità del caso.
L'applicazione delle norme da parte della SEC affronta una crescente reazione negativa del settore
Diverse figure del settore hanno criticato l'approccio della SEC all'applicazione delle norme. Rodrigo Silva-Herzog, consulente speciale presso Cooley LLP, ha dichiarato che la mossa della SEC è paragonabile a un bombardamento a tappeto e dimostra che intendono uccidere qualsiasi cosa possa essere crypto. Hayden Adams, fondatore di Uniswap, ha anche ribadito questa opinione, rimproverando la SEC per aver criminalizzato i "individui notevoli" del settore invece di popolare gli standard con cui questi operatori potrebbero lavorare.
La SEC ha adottato una posizione forte e orientata all'applicazione delle norme che ha incontrato critiche crescenti per la mancanza di trasparenza. Le principali figure del settore sostengono che l'attuale quadro normativo sia controproducente, segnando una minaccia per l'innovazione crypto e per le aziende che operano in questo settore. Una regolamentazione e una formazione delle regole ben definite incoraggeranno un ambiente in cui il settore può prosperare invece di essere schiacciato.
Questi recenti casi legali contro Coinbase, Debt Box e altre imprese di valuta digitale incarnano le difficoltà più ampie che il settore sta affrontando. L'assenza di quadri normativi definiti è un problema chiave, che può mettere le aziende in una situazione di ampia portata di procedimenti di enforcement accusati di essere pregiudizievoli o poco chiari.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Raccomandiamo vivamente ricerche indipendenti e/o consultazioni con un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Mutuma Maxwell
A Maxwell piace particolarmente scrivere articoli su blockchain e criptovalute. Ha iniziato la sua avventura nel blogging nel 2020, concentrandosi successivamente sul mondo delle criptovalute. Il suo lavoro nella vita è introdurre il concetto di decentralizzazione alle persone in tutto il mondo.
