Debt Boxの扱いミス後、Paul GrewalがCoinbase事件におけるSECのアプローチを批判

Coinbaseの最高法務責任者（CLO）であるPaul Grewalは、米証券取引委員会（SEC）に対し、Coinbaseに対する事件で従来のウェルズ通知プロセスから罰則へ移行したと非難しました。Grewalの批判は、債務整理に関連する類似のケースでSECが通常の手続きを使用しなかったという開示に対する反応です。

Coinbase CLO、SECの行動を問う

現在のX（旧Twitter）での投稿で、GrewalはSECの手法の重要な弱点を指摘しました。彼は、SECがCoinbaseに対して通常のウェルズ手続きに従わなかったと述べました。通常のウェルズ手続きには、SECが提案された訴因に至った事実の包括的な正当性を提出することが含まれます。それでもなお、GrewalはCoinbase当局者に、彼らが証券と見なす資産についてまだ聴取する必要があることを示しました。

Grewalの声明は、SECがDebt Boxに対して訴訟を提起した後に放送されました。SECは、そのスタッフの「通常の慣行は、証拠の適切な記述を提示することである」と述べています。この認諾により、SECの執行手続きはその公正性と透明性について注目を集めています。Grewalの見解では、SECが問題の対象となる資産の構成に関する詳細を欠いていることは、Coinbaseに対するその主張の誠実性に重大な疑問符を投げかけています。

昨年6月にSECがCoinbaseに対して訴訟を提起したケースがその例です。SECは、同社が2019年以降、未登録の証券の提供および販売に関与したと主張しました。この法的紛争は未解決であり、最近、SECは訴訟に対するCoinbaseの控訴を却下するよう裁判所に求めました。SECの批判者は、同機関の行動をSECが権限を越えた行為の例として攻撃しています。SECは暗号通貨企業の調査に関与すべきではないと主張する人もいます。

ユタ州連邦地区裁判所の裁判官は3月、SECがDebt Box事件の処理において劣っていたと述べました。裁判官はSECの行動を「著しい乱用」と「権力の乱用」と表現し、この事件が「虚偽の陈述」と「誤認」に悩まされていた事実を強調しました。SECの戦略への批判は強まっています。Debt Boxの起訴を主導したSECの弁護士2人の辞任は、事件の正当性に対するさらなる疑念を呼び起こしました。

SECの執行は業界からの反発に直面

複数の業界関係者がSECの執行アプローチを批判しました。Cooley LLPの特別顧問であるRodrigo Silva-Herzogは、SECの動きはカーペット・ボンビングに匹敵し、暗号通貨になり得るものをすべて殺す意図を示していると述べました。Uniswapの創設者であるHayden Adamsもこの意見を繰り返し、SECがこれらのプレイヤーが作業できる基準を設けるのではなく、業界の「優れた個人」を犯罪化することを非難しました。

SECは、開示の欠如に関する growing criticisms（増大する批判）に直面する強力かつ執行志向の立場を採用しています。業界のトップ人材は、現在の規制枠組みが逆効果であり、暗号通貨の革新とこの分野で事業を展開する企業にとって脅威であると主張しています。明確に定義されたルールの策定と規制形成は、業界が押しつぶされるのではなく繁栄できる環境を促進します。

Coinbase、Debt Box、その他のデジタル通貨企業に対するこれらの過去の法的ケースは、セクターが経験している広範な困難を象徴しています。明確な規制枠組みの欠如は主要な問題であり、偏見や不透明であると非難される執行手続きの広範な状況に企業を置く可能性があります。