ポール・グレウォル氏は、デットボックスの不適切な取り扱いを受けて、コインベース事件におけるSECのアプローチを批判した。

コインベースの最高法務責任者である ポール・グレワル氏は、米国証券取引委員会（SEC）が従来のウェルズ通知手続きから逸脱し、コインベースに対する訴訟で同社に制裁を科そうとしていると非難した。グレワル氏の批判は、デットボックスが関与した同様の破産事件において、SECが通常の手続きを用いなかったことが明らかになったことへの反応である。

コインベースのCLO、SECの行動に疑問を呈す

グレウォル氏は最近のXへの投稿で、SECの手法における重要な弱点を指摘した。彼は、SECがCoinbaseに対して通常のウェルズ法に基づく手続きを踏んでいなかったと指摘した。ウェルズ法に基づく通常の手続きでは、SECは提案された告発に至った事実について包括的な根拠を提出する必要がある。しかし、グレウォル氏はCoinbaseの当局に対し、どの資産を証券とみなすのかをSECから聞く必要があることを示唆した。

を提訴した後に発表された Debt Box。SECは、職員の「通常の慣行は証拠を適切に記述することである」と述べている。この発言を受けて、SECの執行手続きは、その公正性と透明性について精査されている。グレワル氏の見解では、SECが問題となっている資産の構成に関する詳細を明らかにしていないことは、Coinbaseに対するSECの主張の信憑性に重大な疑問を投げかけるものだ。

昨年6月にSECからCoinbaseに対して提訴された訴訟がその一例です。SECは、同社が2019年から未登録の証券の募集・販売を行っていたと主張しました。この法廷闘争は未だ解決に至っておらず、つい最近、SECはCoinbaseの訴訟に対する控訴を棄却するよう裁判所に求めました。SECへの批判者は、SECの行動を権限の逸脱行為として非難しています。SECは仮想通貨企業の調査に関与すべきではないと主張する人もいます。

ユタ州連邦地方裁判所の判事は3月、SECのデットボックス事件への対応がまずかったと述べた。判事はSECの行動を「重大な濫用」と「権力の乱用」という言葉で表現し、この事件が「虚偽の陳述」と「不当表示」によって損なわれていることを強調した。SECの戦略に対する批判はtron強まっている。デットボックス事件の訴追を主導したSECの弁護士2人が辞任したことで、この事件の正当性に対する疑問はさらに高まっている。

SECの執行は業界からの反発の高まりに直面している

業界関係者の何人かは、SECの執行方法を批判している。Cooley LLPの特別顧問であるロドリゴ・シルバ＝ヘルツォグ氏は、SECの動きは絨毯爆撃に匹敵し、暗号資産になり得るもの全てを抹殺しようとする意図を示していると述べた。Uniswapの創設者であるヘイデン・アダムズ氏もこの見解を繰り返し、SECは業界の「優れた個人」を犯罪者として扱うばかりで、彼らが従うべき基準を整備していないと非難した。

SECは、情報開示の欠如に関する批判が高まる中、tronかつ執行重視の姿勢をとっています。業界関係者は、現在の規制枠組みは逆効果であり、暗号資産のイノベーションとこの分野で事業を展開する企業にとって脅威となっていると主張しています。defiなルール策定と規制の策定は、業界が潰されるのではなく、繁栄できる環境を促進するでしょう。

Coinbase、Debt Box、その他のデジタル通貨企業に対する過去の訴訟は、この業界が直面している広範な困難を象徴しています。 defiな規制枠組みの欠如が大きな問題であり、企業は執行手続きが不当または不明確であると非難されるという、広範囲にわたる状況に陥る可能性があります。