Coinbase首席法务官保罗·格雷瓦尔指责美国证券交易委员会（SEC）放弃传统的威尔斯通知程序，转而对Coinbase提起诉讼并对其进行处罚。格雷瓦尔的批评源于此前披露的SEC在Debt Box类似破产案中未能遵循常规程序的事件。
Coinbase CLO 对美国证券交易委员会的行动提出质疑
在最近一篇发表于X论坛的文章中，格雷瓦尔指出了美国证券交易委员会（SEC）调查方法的一个重大缺陷。他指出，SEC在处理Coinbase案件时并未遵循其惯常的威尔斯程序。典型的威尔斯程序要求SEC提交一份详尽的说明，阐述导致拟议指控的事实依据。尽管如此，格雷瓦尔还是向Coinbase监管机构表明，他们仍然需要了解Coinbase将哪些资产认定为证券。.
Debt Box提起诉讼后发表的。SEC曾表示，其工作人员的“通常做法是充分描述证据”。鉴于此，SEC的执法程序因其公正性和公开性而受到审查。格雷瓦尔认为，SEC未能提供涉案资产构成方面的细节，这严重质疑了其对Coinbase指控的真实性。
去年6月，Coinbase被美国证券交易委员会（SEC）起诉，就是一个例子。SEC声称该公司自2019年以来一直在进行未经注册的证券发行和销售。这场法律纠纷至今仍未解决，就在最近，SEC寻求法院驳回Coinbase的上诉。SEC的批评者抨击该机构的行为是其越权之举。一些人认为，SEC不应该介入加密货币公司的调查。.
今年3月，犹他州联邦地区法院的一名法官表示，美国证券交易委员会（SEC）在处理“债务盒”（Debt Box）案时表现糟糕。该法官用“严重滥用职权”和“滥用权力”来形容SEC的行为，并强调此案充斥着“虚假陈述”和“歪曲事实”。对SEC策略的批评声浪日益tron。两名主导“债务盒”案起诉的SEC律师的辞职，更使人们对该案的合法性产生了质疑。.
美国证券交易委员会的执法行动正面临日益增长的行业反弹。
多位业内人士批评了美国证券交易委员会（SEC）的执法方式。库利律师事务所（Cooley LLP）的特别顾问罗德里戈·席尔瓦-赫尔佐格（Rodrigo Silva-Herzog）表示，SEC的举措如同地毯式轰炸，表明其意图扼杀一切可能与加密货币相关的事物。Uniswap创始人海登·亚当斯（Hayden Adams）也重申了这一观点，他谴责SEC将业内“杰出人士”定罪，而不是制定相关标准供这些参与者遵循。.
美国证券交易委员会（SEC）采取了tron且以执法为导向的立场，但这种立场因信息披露不足而受到越来越多的批评。业内顶尖人士认为，当前的监管框架适得其反，对加密货币创新和相关企业构成威胁。defi的规则制定和监管体系将有助于营造一个有利于行业蓬勃发展而非扼杀的环境。.
过去针对 Coinbase、Debt Box 和其他数字货币企业的法律诉讼，凸显了该行业面临的更广泛的困境。缺乏 defi的监管框架是关键问题，这可能使企业陷入旷日持久的执法诉讼，并被指控存在偏见或不明确之处。.
