Paul Grewal批评SEC在Coinbase案件中的方法，继Debt Box处理不当之后

Coinbase首席法务官Paul Grewal指控美国证券交易委员会（SEC）从传统的Wells通知程序转向因其对Coinbase的案件而对公司进行处罚。Grewal的批评是对SEC在涉及Debt Box的类似破产案件中未能使用其常规程序这一披露的反应。

Coinbase首席法务官质疑SEC的行动

在最近的X帖子中，Grewal指出了SEC方法论的一个重要弱点。他指出，SEC没有遵循针对Coinbase的常规Wells程序。典型的Wells程序涉及SEC提交导致拟议指控的事实全面理由。尽管如此，Grewal向Coinbase当局表明，他们仍然需要听取他们关于哪些资产被视为证券的意见。

Grewal的声明是在SEC对Debt Box提起诉讼后播出的。SEC表示，其工作人员的“常规做法是提供证据的充分描述”。鉴于这一承认，SEC的执法程序因其公正性和透明度而受到审查。在Grewal看来，SEC缺乏关于争议资产构成的细节，对其针对Coinbase的主张的真实性提出了严重质疑。

去年6月SEC对Coinbase提起诉讼的案件就是一个例子。SEC声称该公司自2019年以来从事了未注册的证券要约和销售。这场法律斗争仍在解决中，最近SEC寻求法院驳回Coinbase对诉讼的上诉。SEC的批评者攻击该机构的行动是SEC越权的实例。一些人认为，SEC不应参与对加密货币公司的调查。

犹他州联邦地区法院的一名法官在3月表示，SEC在处理Debt Box案件方面表现不佳。法官使用了“严重滥用”和“权力滥用”等词语来描述SEC的行动，并强调此案因“虚假陈述”和“误导”而蒙上阴影。对SEC策略的批评越来越强烈。两名领导Debt Box起诉的SEC律师的辞职进一步引发了对该案件合法性的怀疑。

SEC执法面临日益增长的行业抵制

几位行业人物批评了SEC的执法方法。Cooley LLP的特别顾问Rodrigo Silva-Herzog表示，SEC的行动类似于地毯式轰炸，表明他们意图扼杀任何可能与加密货币有关的事物。Uniswap创始人Hayden Adams也重申了这一观点，谴责SEC将行业中的“杰出人物”刑事定罪，而不是制定这些参与者可以遵循的标准。

SEC采取了强硬且以执法为导向的立场，这引发了关于缺乏披露的日益增长的批评。顶级行业人士认为，当前的监管框架适得其反，威胁到加密货币创新以及在该领域运营的企业。明确的规则制定和监管形成将鼓励一个行业可以繁荣发展的环境，而不是被扼杀。

这些针对Coinbase、Debt Box和其他数字货币企业的过去法律案件体现了该行业面临的更广泛困难。缺乏明确的监管框架是一个关键问题，这可能会使公司处于广泛的执法程序中，被指控具有偏见或不明确。