Искусственный интеллект, созданный OpenAI в стиле студий Ghibli, — это тонкая грань между вдохновением и нарушением авторских прав

Всплеск изображений в стиле студии Ghibli, созданных ChatGPT, вызвал вопросы об этичности искусственного интеллекта и использовании им произведений искусства, защищенных авторским правом.

84-летний Хаяо Миядзаки известен своими рисованными от руки фильмами, такими как «Унесённые призраками», «Мой сосед Тоторо» и «Служба доставки Кики». Ранее он относился к использованию искусственного интеллекта в анимации. Тем не менее, это не остановило волну энтузиазма в интернете, где люди превращали интернет-мемы и личные фотографии в сцены в стиле студии Ghibli.

Среди них был предприниматель Джану Лингесваран, живущий недалеко от Аахена, Германия. В среду он загрузил фотографию своей трехлетней кошки породы рэгдолл по кличке Мали в новый генератор изображений ChatGPT. Когда инструмент мгновенно выдал кошку в стиле аниме, напоминающую персонажа из фильма Миядзаки, Лингесваран был в восторге.

«Мне очень понравился результат», — сказал агентству APNews. «Мы подумываем распечатать его и повесить на стену».

Однако ажиотаж вокруг этих «гиблификированных» фотографий также пролил свет на юридические и экономические проблемы. Компания OpenAI, создатель ChatGPT, ведет судебную борьбу по поводу авторских прав, связанных с ее флагманским чат-ботом. Критики утверждают, что новый инструмент для работы с изображениями может использовать творческий труд аниматоров и других художников без надлежащего разрешения или компенсации.

Неизвестно, получила ли компания OpenAI официальное разрешение от студии Ghibli

В техническом документе опубликованномвовторник, компания OpenAI заявила, что придерживается «консервативного подхода» к воссозданию эстетики конкретных художников. «Мы добавили механизм отказа, который срабатывает, когда пользователь пытается создать изображение в стиле ныне живущего художника», — говорится в документе. Компания отметила, что допускает использование более широких студийных стилей, которые она считает приемлемыми «творениями фанатов».

Джош Вайгенсберг, партнер юридической фирмы Pryor Cash, задался вопросом, получала ли компания OpenAI согласие от Миядзаки или студии Ghibli на обучение своей модели на их культовых изображениях. «Это поднимает вопрос: „Есть ли у них лицензия или разрешение на такое обучение?“» — сказал он.

Вайгенсберг объяснил, что если существует лицензия на использование в учебных целях, это может оправдать коммерческое или фанатское использование. В противном случае, предупредил он, это может быть «matic». Он добавил, что хотя сам по себе «стиль» обычно не подлежит защите авторским правом, многие изображения студии Ghibli содержат отличительные визуальные элементы, которые могут быть защищены.

Он сказал, что можно сделать скриншот любого кадра из «Ходячего замка Хаула» или «Унесённых призраками» и указать на конкретные элементы. «Затем посмотреть на результат работы генеративного ИИ и увидеть идентичныеdentсущественно похожие элементы в этом результате».

Видеть, как нечто столь блестящее и прекрасное, как работы Миядзаки, изуродовано, чтобы породить нечто столь отвратительное.

Боже, я надеюсь, что Studio Ghibli подаст в суд на Open Ai за это. pic.twitter.com/VRUB5IB6F1

– Карла Ортис (@kortizart) 27 марта 2025 г.

Тем временем художница Карла Ортис, выросшая на фильмах Миядзаки, подала в суд на некоторые генераторы изображений на основе ИИ за предполагаемое нарушение авторских прав. Она раскритиковала OpenAI за то, что компания поощряет создание произведений, вдохновленных студией Ghibli, без одобрения студии или художников. «Это использование бренда Ghibli, их имени, их работ, их репутации для продвижения продуктов (OpenAI)», — сказала Ортис. «Это оскорбление. Это эксплуатация».

В четверг разочарование Ортиса усилилось, когда официальный аккаунт Белого дома в социальных сетях опубликовал изображение в стиле студии Ghibli, на котором запечатлена плачущая женщина из Доминиканской Республики, арестованная американскими иммиграционными агентами.