Бывшие исследователи OpenAI критикуют позицию компании по поводу калифорнийского законопроекта об ИИ
- Бывшие сотрудники OpenAI подвергли критике позицию компании по противодействию законопроекту Калифорнии о безопасности ИИ.
- OpenAI предпочитает федеральное регулирование ИИ вместо регионального.
- Другая американская компания в сфере ИИ, Anthropic, также выразила поддержку этому законопроекту.
Два бывших исследователя OpenAI, Дэниел Кокотаило и Уильям Сандерс, выразили свое недовольство позицией компании по поводу калифорнийского законопроекта о регулировании ИИ SB 1047. Они покинули компанию в начале этого года, сославшись на проблемы безопасности, возникающие из-за высоких темпов разработки ИИ.
В письме изданию Politico они выразили несогласие с позицией OpenAI по этому законопроекту, заявив, что она противоречит более ранним призывам компании к регулированию ИИ. В письме поднимается более широкий вопрос управления и безопасности ИИ. По словам Кокотаило и Сандерса, противодействие OpenAI законопроекту SB 1047 демонстрирует безответственное отношение организации к созданию ИИ.
«Сэм Альтман, наш бывший босс, неоднократно призывал к регулированию ИИ», написали Кокотаило и Сандерс. «Теперь, когда реальное регулирование уже на повестке дня, он выступает против него».
OpenAI защищает свою позицию и призывает к федеральному регулированию
Они подчеркнули, что миссия Aidos заключается в безопасной разработке AGI, но шаги, которые предпринимает компания, противоречат этой миссии. Исследователи попросили губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома одобрить законопроект, чтобы можно было принять более эффективные меры предосторожности в отношении технологий ИИ.
В ответ на письмо бывших исследователей представитель OpenAI опубликовал заявление, опровергающее обвинения в искажении фактов. Представитель также отметил, что OpenAI поддерживает некоторые законопроекты о безопасности ИИ в Конгрессе и утверждает, что они должны регулироваться на федеральном уровне, поскольку они представляют угрозу национальной безопасности и влияют на конкурентоспособность страны на мировой арене.
OpenAI открыто заявляет о необходимости надлежащего регулирования ИИ, но хочет, чтобы этот вопрос решался на федеральном уровне. По словам компании, только федеральное законодательство может обеспечить более эффективный подход к правовым решениям проблем, связанных с опасностями передовых технологий ИИ, и создать единую правовую систему по всей стране.
Anthropic занимает иную позицию по калифорнийскому законодательству об ИИ
С другой стороны, Anthropic, конкурент OpenAI, приветствует SB 1047, но предлагает внести некоторые изменения. Генеральный директор компании Дарио Амодей, ранее работавший в OpenAI, выразил более умеренное мнение о законопроекте. Амодей написал письмо губернатору Ньюсому, в котором заявил, что, хотя у законопроекта есть свои плюсы, текущая версия с внесенными поправками является экономически эффективной и полезной.
Поддержка законопроекта со стороны Anthropic сигнализирует о принципиально ином подходе к управлению ИИ. Поддержка компании, наряду с предложенными поправками, отличается от федерального подхода, который поддерживает OpenAI. Судьба SB 1047, скорее всего, повлияет на будущие дебаты на государственном и федеральном уровнях.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Бренда Канана
Бренда имеет более 4 лет опыта, специализируясь на криптовалютах, искусственном интеллекте и новых технологиях. Она работала в Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic, а теперь делает Cryptopolitan своим домом. Степень по социологии, полученная в Техническом университете Момбасы, помогает ей оставаться в курсе настроений своих читателей.
