- 元OpenAI研究者らが、カリフォルニア州のAI安全法案への同社の反対を批判した。
- OpenAIは州レベルの規制よりも連邦レベルのAI規制を望んでいる。
- 米国の別のAI企業であるAnthropicもまた、この法案への支持を表明している。
Daniel KokotajloとWilliam Saundersという2人のOpenAI元研究者は、カリフォルニア州のAI規制法案SB 1047に対する同社の立場に不満を表明した。彼らは今年初め、AI開発の高速化に伴う安全性の問題を理由に同社を退職していた。
Politico宛ての手紙の中で、彼らはOpenAIのこの法案に対する立場に異議を唱え、それが同社の以前のAI規制への呼びかけに適用できないと述べた。この手紙は、AIの管理と安全性に関するより広範な懸念を提起している。Kokotajloとソーザーズによると、OpenAIのSB 1047への反対は、AIの作成に対する同社の無責任な態度を浮き彫りにしている。
「私たちの元上司であるサム・アルトマンは、AI規制を繰り返し呼びかけてきた」とココタジロとソーザーズは書いた。「今、実際の規制が議題に上がっているとき、彼はそれに反対している。」
OpenAI、立場を擁護し連邦規制を呼びかけ
彼らは、Aidosの使命が安全なAGIの開発にあると強調したが、同社が取っている措置はこの使命に反していると指摘した。研究者たちは、カリフォルニア州知事Gavin Newsomに対し、法案を承認し、AI技術により良い安全対策を講じるよう要請した。
元研究者たちからの手紙への対応として、OpenAIの代表者は、誤解を招く表現に関する非難を否定する声明を発表した。スポークスマンはまた、OpenAIが議会のいくつかのAI安全法案を支持していることに言及し、これらは国家安全保障上の脅威となり、世界の舞台での国の競争力に影響を与えるため、連邦レベルで規制されるべきだと主張した。
OpenAIは適切なAI規制の必要性について活発に発言しているが、この問題を連邦レベルで処理することを望んでいる。同社によると、連邦立法のみが、フロンティアAI技術の危険に対するより効果的な法的解決策と、国全体にわたる統一された法的枠組みを提供できる。
Anthropic、カリフォルニア州AI立法に対して異なる立場
一方、OpenAIの競合他社であるAnthropicはSB 1047を歓迎したが、いくつかの変更を提案した。OpenAIで働いていた経験のある同社のCEO、Dario Amodeiは、法案についてより穏やかな見解を示した。AmodeiはNewsom知事宛ての手紙で、法案には利点があるものの、修正案を含む現在のバージョンは費用対効果が高く、有益であると述べた。
Anthropicの法案への支持は、AIガバナンスに対する明確に異なるアプローチを示している。同社の支持と提案された修正案は、OpenAIが支持してきた連邦アプローチとは異なる。SB 1047の行方は、州および連邦レベルでの将来の議論に大きな影響を与える可能性が高い。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブレンド・カナナ
ブレンダ氏は暗号通貨、人工知能、新興技術に特化した4年以上の実績を持ちます。Zycrypto、Blockchain Reporter、The Coin Republicで勤務した後、現在はCryptopolitanで活動しています。モンバサ工科大学での社会学の学位は、読者の動向を常に把握し続ける彼女の基盤となっています。
