- OpenAIの元研究者らは、同社がカリフォルニア州のAI安全法案に反対していることを批判した。.
- OpenAI は、州レベルの規制よりも連邦レベルの AI 規制を好みます。.
- 米国に拠点を置く別のAI企業であるAnthropicもこの法案への支持を表明した。.
元OpenAI研究者のダニエル・ココタジロ氏とウィリアム・サンダース氏は、カリフォルニア州のAI規制法案SB1047に対する同社の姿勢に不満を表明した。両氏はAI開発のペースの速さから生じる安全上の問題を理由に、今年初めに同社を退職していた。.
Politico宛ての書簡の中で、彼らはOpenAIのこの法案に対する立場に異議を唱え、この法案は同社が以前に訴えてきたAI規制には適用されないと述べた。この書簡は、AIの管理と安全性に対するより広範な懸念を提起している。ココタジロ氏とサンダース氏によると、OpenAIがSB1047に反対していることは、AIの創造に対する同組織の無責任な姿勢を露呈しているという。.
「我々の元上司であるサム・アルトマンは、これまで繰り返しAI規制を求めてきた」と ココタイロとサンダースは書いている。 「ところが、実際に規制案が持ち上がると、彼はそれに反対しているのだ。」
OpenAIは立場を擁護し、連邦規制を求める
彼らは、Aidos社の使命はAGIを安全に開発することであるにもかかわらず、同社が取っている措置はこの使命に反していると強調している。研究者たちは、AI技術においてより安全な対策を講じることができるよう、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム氏に法案の承認を求めている。.
元研究者からの書簡に対し、OpenAIの代表者は、虚偽の説明を否定する声明を発表しました。広報担当者はまた、OpenAIは議会で審議されているAI安全法案の一部を支持しており、これらの法案は国家安全保障上の脅威となり、国際舞台における国の競争力に影響を与えるため、連邦レベルで規制されるべきであると主張していると述べました。.
OpenAIは適切なAI規制の必要性を声高に訴えてきましたが、この問題は連邦レベルで対処されるべきだと考えていました。同社によると、最先端のAI技術の危険性に対する法的解決策と、国全体で統一された法制度へのより効果的なアプローチを提供できるのは、連邦法の制定のみだということです。.
アントロピックはカリフォルニア州のAI関連法案について異なる立場をとる
一方、OpenAIの競合企業であるAnthropicは、SB1047を歓迎しつつも、いくつかの変更を提案しています。同社のCEOで、かつてOpenAIで働いていたダリオ・アモデイ氏は、この法案についてより穏健な見解を示しました。アモデイ氏はニューサム知事宛ての書簡で、この法案には利点もあるものの、修正を加えた現在のバージョンは費用対効果が高く、有益であると述べています。.
アントロピックによるこの法案への支持は、AIガバナンスに対する独自のアプローチを示しています。同社の支持と修正案は、OpenAIが支持してきた連邦レベルのアプローチとは異なります。SB 1047の行方は、州および連邦レベルでの今後の議論に影響を与える可能性が高いでしょう。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ブレンダ・カナナ
ブレンダは、暗号通貨、人工知能、新興技術を専門とする4年以上の経験を持つベテランです。Zycrypto、Blockchain Reporter、The Coin Republicで勤務した後、現在は Cryptopolitan 拠点としています。モンバサ工科大学で社会学の学位を取得しており、読者のニーズを的確に把握しています。.
