OpenAI前研究人员批评该公司反对加州人工智能法案

OpenAI 的两名前研究员 Daniel Kokotajlo 和 William Saunders 对该公司在加州人工智能监管法案 SB 1047 上的立场表示不满。他们于今年早些时候离开了该公司，理由是人工智能的高速发展引发了安全问题。 

在致Politico的一封信中，他们表达了对OpenAI在该法案上的立场的异议，称该法案与该公司此前呼吁对人工智能进行监管的立场不符。这封信引发了人们对人工智能管理和安全问题的广泛担忧。Kokotajlo和Saunders认为，OpenAI反对SB 1047法案表明该组织对人工智能的开发缺乏负责任的态度。 

科科塔伊洛和桑德斯写道： “我们的前老板萨姆·奥特曼曾多次呼吁对人工智能进行监管。而现在，当真正的监管方案摆在桌面上时，他却反对了。” 

OpenAI捍卫自身立场并呼吁联邦政府监管

他们强调，Aidos公司的使命是安全地开发通用人工智能（AGI），但该公司目前采取的措施却与这一使命背道而驰。研究人员已请求加州州长加文·纽森批准该法案，以便在人工智能技术的应用方面采取更完善的安全措施。 

针对前研究人员的来信，OpenAI的一位代表发表声明，否认了有关其歪曲事实的指控。该发言人还指出，OpenAI支持国会正在审议的一些人工智能安全法案，并认为这些法案应由联邦层面进行监管，因为它们构成国家安全威胁，并影响美国在全球舞台上的竞争力。

OpenAI一直公开呼吁对人工智能进行适当的监管，但希望由联邦层面来处理此事。该公司认为，只有联邦立法才能更有效地为前沿人工智能技术的风险提供法律解决方案，并在全国范围内建立统一的法律体系。 

人类研究所对加州人工智能立法持不同立场

另一方面，OpenAI的竞争对手Anthropic公司对SB 1047法案表示欢迎，但也提出了一些修改意见。该公司首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）曾就职于OpenAI，他对该法案的看法较为温和。阿莫迪致信加州州长纽森，表示尽管该法案有其优点，但经过修正后的当前版本更具成本效益，也更有益。 

Anthropic公司对该法案的支持标志着其在人工智能治理方面采取了一种独特的方法。该公司不仅支持该法案，还支持其提出的修正案。这与OpenAI支持的联邦层面的做法截然不同。SB 1047法案的命运很可能会影响未来州和联邦层面的相关辩论。