OpenAI前研究人员批评公司反对加州AI法案

两名前OpenAI研究人员Daniel Kokotajlo和William Saunders对该公司对加州AI监管法案SB 1047的立场表示不满。他们今年早些时候辞职，理由是AI开发的高速率带来的安全问题。 

在一封致Politico的信中，他们表达了对OpenAI在该法案立场上的不满，称这与该公司此前呼吁AI监管的立场不符。这封信引发了对AI管理和安全的更广泛担忧。据Kokotajlo和Saunders称，OpenAI对SB 1047的反对揭示了该组织在创建AI方面的不负责任态度。 

“我们的前老板Sam Altman一再呼吁对AI进行监管，” Kokotajlo和Saunders写道。“现在，当真正的监管提上日程时，他却反对。”

OpenAI为其立场辩护并呼吁联邦监管

他们强调Aidos的使命是安全地开发AGI，但公司采取的步骤与这一使命背道而驰。研究人员要求加州州长Gavin Newsom批准该法案，以便对AI技术采取更好的安全措施。 

针对前研究人员的来信，OpenAI代表发表了一份声明，否认了歪曲事实的指控。发言人还指出，OpenAI支持国会的一些AI安全法案，并声称这些法案应在联邦层面进行监管，因为它们构成国家安全威胁，并影响该国在世界舞台上的竞争力。

OpenAI一直强调需要适当的AI监管，但希望此事在联邦层面处理。据该公司称，只有联邦立法才能为前沿AI技术的危险提供更有效的法律解决方案，并建立全国统一的法律体制。 

Anthropic对加州AI立法持不同立场

另一方面，OpenAI的竞争对手Anthropic欢迎SB 1047，但提出了一些修改。该公司首席执行官Dario Amodei曾在OpenAI工作，他对这一法案的看法更为温和。Amodei致信州长Newsom，表示虽然该法案有其优点，但包含修正案的最新版本具有成本效益且有益。 

Anthropic对该法案的支持标志着一种截然不同的AI治理方法。该公司的支持以及提出的修正案。这与OpenAI支持的联邦方法不同。SB 1047的命运很可能会影响州和联邦层面的未来辩论。