باحثون سابقون في OpenAI ينتقدون معارضة الشركة لقانون الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا
- انتقد باحثون سابقون في OpenAI معارضة الشركة لقانون سلامة الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا.
- تفضل OpenAI تنظيمات الذكاء الاصطناعي على المستوى الفيدرالي بدلاً من مستوى الولاية.
- كما قدمت Anthropic، وهي شركة أمريكية أخرى تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي، دعمها للقانون.
أعرب باحثان سابقان في OpenAI، دانيال كوكوتاجلو وويليام سوندرز، عن استيائهما من موقف الشركة بشأن قانون تنظيم الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا، SB 1047. لقد غادرا الشركة في وقت سابق من هذا العام، مشيرين إلى مخاوف تتعلق بالسلامة ناشئة عن معدل التطوير السريع للذكاء الاصطناعي.
في رسالة إلى صحيفة بوليتيكو، أعربوا عن عدم موافقتهما على موقف OpenAI بشأن هذا القانون، قائلين إنه غير قابل للتطبيق على النداءات السابقة للشركة بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي. تثير الرسالة قلقًا أوسع بشأن إدارة الذكاء الاصطناعي وسلامته. وفقًا لكوكوتاجلو وسوندرز، تكشف معارضة OpenAI لـ SB 1047 عن الموقف غير المسؤول للمنظمة تجاه إنشاء الذكاء الاصطناعي.
"سام ألتمان، رئيسنا السابق، دعا مرارًا إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي،" كتب كوكوتاجلو وسوندرز. "الآن، عندما يكون التنظيم الفعلي على الطاولة، فهو يعارضه."
تدافع OpenAI عن موقفها وتدعو إلى التنظيم الفيدرالي
لقد سلطوا الضوء على أن مهمة Aidos هي تطوير AGI بأمان، لكن الخطوات التي تتخذها الشركة تتعارض مع هذه المهمة. طلب الباحثون من حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم الموافقة على القانون حتى يمكن اتخاذ احتياطات سلامة أفضل مع تقنية الذكاء الاصطناعي.
ردًا على الرسالة من الباحثين السابقين، شارك ممثل عن OpenAI بيانًا ينفي مزاعم التشويه. لاحظ المتحدث أيضًا أن OpenAI تدعم بعض قوانين سلامة الذكاء الاصطناعي في الكونغرس وتزعم أنه يجب تنظيمها على المستوى الفيدرالي لأنها تشكل تهديدًا للأمن القومي وتؤثر على قدرة البلاد على المنافسة في العالم.
كانت OpenAI صريحة بشأن الحاجة إلى تنظيم مناسب للذكاء الاصطناعي لكنها تريد معالجة الأمر على المستوى الفيدرالي. وفقًا للشركة، يمكن فقط للتشريعات الفيدرالية توفير نهج أكثر فعالية للحلول القانونية لخطر تقنيات الذكاء الاصطناعي الحدودية ونظام قانوني موحد في جميع أنحاء البلاد.
Anthropic تتخذ موقفًا مختلفًا بشأن تشريعات الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا
من ناحية أخرى، رحبت Anthropic، منافسة OpenAI، بـ SB 1047 لكنها اقترحت بعض التغييرات. كان مدير الشركة، داريو أمودي، الذي عمل سابقًا في OpenAI، أكثر اعتدالًا في رأيه بشأن القانون. كتب أمودي رسالة إلى الحاكم نيوسوم stating أن القانون، على الرغم من إيجابياته، فإن النسخة الحالية مع التعديلات المدرجة فعالة من حيث التكلفة ومفيدة.
إشارة Anthropic المؤيدة للقانون تشير إلى نهج متميز في حوكمة الذكاء الاصطناعي. دعم الشركة، جنبًا إلى جنب مع التعديلات المقترحة. هذا مختلف عن النهج الفيدرالي الذي دعمته OpenAI. مصير SB 1047 سيؤثر على الأرجح على المناقشات المستقبلية على المستويين الولائي والفيدرالي.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
بريندا كانانا
تمتلك بريندا أكثر من 4 سنوات من الخبرة المتخصصة في العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة. عملت في Zycrypto وBlockchain Reporter وThe Coin Republic، وهي الآن جعلت Cryptopolitan منزلها. يحافظ شهادتها في علم الاجتماع من جامعة مومباسا التقنية على تواصلها مع نبض قرائها.
