오픈AI의 전 연구원인 다니엘 코코타일로와 윌리엄 손더스는 캘리포니아 주의 AI 규제 법안인 SB 1047에 대한 회사의 입장에 불만을 표명했습니다. 이들은 AI 개발 속도가 너무 빨라 안전 문제가 발생할 수 있다는 이유로 올해 초 회사를 떠났습니다.
폴리티코에 보낸 서한에서 그들은 오픈AI의 해당 법안에 대한 입장에 동의하지 않는다며, 이 법안이 오픈AI가 이전에 주장했던 AI 규제와는 무관하다고 지적했습니다. 이 서한은 AI 관리 및 안전에 대한 더 광범위한 우려를 제기합니다. 코코타일로와 손더스는 오픈AI가 SB 1047에 반대하는 것은 AI 개발에 대한 무책임한 태도를 드러내는 것이라고 비판했습니다.
"전 상사였던 샘 알트만은 인공지능 규제를 거듭 촉구해 왔다" 코코타일로와 손더스는 "하지만 이제 실제 규제 논의가 시작되자 그는 반대하고 있다"고 썼다.
OpenAI는 입장을 옹호하며 연방 규제를 촉구했습니다
그들은 Aidos의 목표가 안전한 인공 일반 지능(AGI)을 개발하는 것이지만, 회사가 취하는 조치들은 이러한 목표에 반한다고 지적했습니다. 연구진은 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬에게 AI 기술에 대한 더 나은 안전 조치를 취할 수 있도록 해당 법안을 승인해 줄 것을 요청했습니다.
전직 연구원들의 서한에 대한 답변으로, 오픈아이얼 측 대변인은 사실 왜곡 의혹을 부인하는 성명을 발표했습니다. 대변인은 또한 오픈아이얼이 의회에서 논의 중인 일부 AI 안전 법안을 지지하며, 이러한 법안들이 국가 안보에 위협이 되고 세계 무대에서 국가 경쟁력에 영향을 미치기 때문에 연방 차원에서 규제되어야 한다고 주장한다고 밝혔습니다.
오픈AI는 적절한 AI 규제의 필요성에 대해 목소리를 높여왔지만, 이 문제는 연방 차원에서 다뤄져야 한다고 주장합니다. 회사에 따르면, 연방 차원의 입법만이 첨단 AI 기술의 위험성에 대한 보다 효과적인 법적 해결책을 제시하고 전국적으로 통일된 법률 체계를 구축할 수 있다는 것입니다.
앤스로픽은 캘리포니아 AI 법안에 대해 다른 입장을 취하고 있습니다
반면, 오픈AI의 경쟁사인 앤트로픽은 SB 1047 법안을 환영하면서도 몇 가지 수정안을 제시했습니다. 오픈AI 출신인 앤트로픽의 CEO 다리오 아모데이는 이 법안에 대해 보다 온건한 입장을 보였습니다. 아모데이는 개빈 뉴섬 주지사에게 보낸 서한에서 법안에 장점이 있기는 하지만, 수정안이 포함된 현행 법안이 비용 효율적이고 유익하다고 주장했습니다.
앤트로픽의 법안 지지는 인공지능 거버넌스에 대한 뚜렷한 차별화된 접근 방식을 보여줍니다. 이 회사의 지지와 함께 제안된 수정안은 오픈아이디어가 지지해 온 연방 차원의 접근 방식과는 다릅니다. SB 1047의 운명은 향후 주 및 연방 차원의 논의에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
