В ходе юридического спора, который может изменить ландшафт искусственного интеллекта и его интеграции в распространение новостей, компания New York Times подала в суд на ChatGPT от OpenAI и Bing Chat от Microsoft. Times утверждает, что речь идет не только о широкомасштабном нарушении авторских прав, но и о распространении недостоверной информации, приписываемойsteemновостной организации.
Главная новость здесь — смелый шаг The New York Times, обвинившей OpenAI и Microsoft в дословном воспроизведении контента и создании ложных представлений. Жалоба проливает свет на риски, связанные с большими языковыми моделями (LLM), в частности, на феномен «галлюцинаций» ИИ
Разворачивается судебная тяжба
В рамках серьезного обвинения в несанкционированном воспроизведении защищенного авторским правом контента, газета The New York Times обвиняет компании OpenAI и Microsoft в обучении своих чат-ботов на непубличных и защищенных авторским правом материалах. Times указывает на случаи, когда запросы к ChatGPT приводили к дословным выдержкам из статей, доступ к которым был ограничен платной подпиской, что вызывает опасения по поводу несанкционированного воспроизведения закрытого контента.
В жалобе подчеркивается распространенность «галлюцинаций» искусственного интеллекта, приводится тревожный пример, когда Bing Chat «полностью сфабриковал» абзац из статьи Times, включив цитаты, приписываемые дочери Стива Форбса, Мойре Форбс, которых не было ни в оригинальной статье, ни где-либо еще в интернете. Другой случай произошел, когда Bing Chat сгенерировал список полезных для сердца продуктов на основе статьи Times, несмотря на то, что 12 из 15 продуктов не упоминались в оригинальной статье.
Суть претензии The Times заключается в потенциальном вреде, причиняемом дезинформацией, распространяемой этими моделями искусственного интеллекта. В ней утверждается, что пользователи, ищущие информацию в поисковой системе, должны получать точные ссылки на оригинальные статьи, а не несанкционированные копии или неточные подделки.
Влияние рынка и этические дилеммы
По мере того, как юридические эксперты анализируют дело, некоторые сообщения предполагают, что The Times может занять болееtronпозицию из-за потенциального ущерба рынку. В жалобе описываются случаи, когда воспроизведение закрытого контента может сократить базу подписчиков газеты. Однако ирония заключается в потенциальной негативной реакции на компании, занимающиеся искусственным интеллектом, если пользователи выберут программы магистратуры в области права вместо традиционных новостных подписок.
Известный обозреватель Bloomberg Ноа Фельдман высказывает свое мнение, предполагая, что переманивание клиентов у The New York Times может обернуться против OpenAI и Microsoft. Он утверждает, что этим гигантам в сфере ИИ необходимы надежные новостные организации для существования, чтобы предоставлять достоверную информацию в рамках своих услуг. Фельдман выдвигает рациональное и экономическое обязательство для компаний, занимающихся ИИ, платить за используемую ими информацию.
Ответ OpenAI и продолжающийся диалог с New York Times
Компания OpenAI, застигнутая врасплох судебным иском The Times, выражает удивление и разочарование. Компания подчеркивает свою приверженность уважению прав владельцев контента и сообщает о продолжающихся переговорах с The New York Times. В ноябре OpenAI объявила о программе Copyright Shield, предлагающей покрыть расходы клиентов, понесенные в результате судебных разбирательств по вопросам авторского права, демонстрируя проактивный подход к решению юридических проблем.
По мере развития судебной тяжбы остаются вопросы о будущем интеграции ИИ в распространение новостей и этической ответственности таких технологических гигантов, как OpenAI и Microsoft. Смогут ли эти компании найти баланс между инновациями и уважением интеллектуальной собственности новостных организаций ? Газета New York Times бросила вызов, требуя миллиарды долларов в качестве компенсации ущерба. Исход этого юридического противостояния может определить будущую динамику взаимодействия между ИИ, СМИ и сложным процессом распространения информации в цифровую эпоху. Какое влияние окажет этот судебный процесс на развивающиеся отношения между традиционной журналистикой и передовым искусственным интеллектом?
