The New York Times развязывает юридическую ярость — подает в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав
- The New York Times подает в суд на ChatGPT от OpenAI и Bing Chat от Microsoft, обвиняя их в массовом нарушении авторских прав и распространении ложной информации.
- В иске подчеркиваются риски «галлюцинаций» ИИ, включая случаи дословного воспроизведения платного контента и выдуманных цитат и статей.
- OpenAI выражает удивление и разочарование, напоминая о продолжающихся переговорах с The New York Times, тогда как эксперты оценивают потенциальный ущерб для рынка и влияние на новостные организации.
В рамках юридического столкновения, которое может изменить ландшафт искусственного интеллекта и его интеграции с распространением новостей, компания The New York Times предприняла юридические действия против ChatGPT от OpenAI и Bing Chat от Microsoft. The Times утверждает не только о массовом нарушении авторских прав, но и о распространении неточной информации, приписываемой уважаемой новостной организации.
Суть новости заключается в смелом шаге The New York Times, обвинившего OpenAI и Microsoft в дословном воспроизведении его контента и создании ложных нарративов. Исковое заявление освещает риски, связанные с большими языковыми моделями (LLM), в частности, явление «галлюцинаций» ИИ.
Судебное разбирательство разворачивается
Под тяжестью обвинения в несанкционированном воспроизведении защищенного авторским правом контента, The New York Times обвиняет как OpenAI, так и Microsoft в обучении своих чат-ботов на материалах, не предназначенных для публичного доступа и защищенных авторским правом. The Times указывает на случаи, когда запросы к ChatGPT приводили к дословному цитированию статей, закрытых платной подпиской, что вызывает опасения относительно несанкционированного воспроизведения защищенного контента.
В исковом заявлении подчеркивается распространенность «галлюцинаций» ИИ, приводится тревожный пример, когда Bing Chat «полностью сфабриковал» абзац из статьи The New York Times, включая цитаты дочери Стива Форбса, Мойры Форбс, которых не было ни в оригинальной статье, нигде в интернете. Другой случай включал генерацию Bing Chat списка продуктов, полезных для сердца, на основе статьи The New York Times, хотя 12 из 15 продуктов не упоминались в оригинальном материале.
Суть жалобы The Times заключается в потенциальном вреде, причиняемом дезинформацией, распространяемой этими моделями ИИ. В заявлении утверждается, что пользователи, ищущие информацию в поисковой системе, должны получать точные ссылки на оригинальные статьи, а не несанкционированные копии или неточные подделки.
Влияние на рынок и этические дилеммы
По мере того как юридические эксперты анализируют дело, некоторые отчеты предполагают, что у The Times может быть более сильная позиция из-за потенциального ущерба для рынка. В исковом заявлении описаны случаи, когда воспроизведение защищенного контента может сократить базу подписчиков газеты. Однако ирония заключается в потенциальной обратной реакции против компаний ИИ, если пользователи выберут LLM вместо традиционных новостных подписок.
Ноа Фельдман, известный колумнист Bloomberg, высказывается, предполагая, что отъем бизнеса у The New York Times может обернуться против OpenAI и Microsoft. Он утверждает, что этим гигантам ИИ нужны надежные новостные организации для существования, если они хотят предоставлять достоверную информацию как часть своих услуг. Фельдман формулирует рациональное и экономическое обязательство для компаний ИИ платить за используемую ими информацию.
Ответ OpenAI и продолжающийся диалог с The New York Times
OpenAI, застигнутая врасплох юридическими действиями The Times, выражает удивление и разочарование. Компания подчеркивает свою приверженность уважению прав владельцев контента и раскрывает информацию о продолжающихся переговорах с The New York Times. В ноябре OpenAI объявила о программе Copyright Shield, предлагающей покрыть расходы клиентов, понесенные в результате исков о нарушении авторских прав, демонстрируя проактивный подход к решению юридических вопросов.
По мере разворачивания юридической битвы остаются вопросы о будущем интеграции ИИ с распространением новостей и этической ответственности технологических гигантов, таких как OpenAI и Microsoft. Смогут ли эти компании найти баланс между инновациями и уважением к интеллектуальной собственности новостных организаций? The New York Times бросила вызов, требуя миллиарды долларов в качестве компенсации. Исход этого юридического столкновения может определить будущую динамику отношений между ИИ, медиа и тонким танцем распространения информации в цифровую эпоху. Какое влияние этот иск окажет на развивающиеся отношения между традиционной журналистикой и передовым искусственным интеллектом?
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Амир Шейх
Амир — технологический журналист с почти шестилетним опытом работы в индустриях криптовалют и технологий. Он окончил университет MAJ, получив степень MBA по финансам и маркетингу. Сейчас он работает в Cryptopolitan, где освещает последние события на рынке криптовалют и прогнозы цен.
