《纽约时报》释放法律怒火——起诉OpenAI和微软侵犯版权

在这场可能重塑人工智能及其与新闻传播整合格局的法律冲突中，《纽约时报》公司已对OpenAI的ChatGPT和微软的Bing Chat采取法律行动。《纽约时报》不仅指控广泛侵犯版权，还指控传播归因于这家受人尊敬的新闻机构的虚假信息。

这里的真正新闻是《纽约时报》的大胆举动，指控OpenAI和微软逐字复制其内容并生成虚假叙述。投诉揭示了大型语言模型（LLM）相关的风险，特别是AI“幻觉”现象。

法律战的展开

在未经授权使用受版权保护内容的沉重指控下，《纽约时报》指控OpenAI和微软在其聊天机器人训练中使用非公开和受版权保护的材料。《纽约时报》指出，向ChatGPT发出的提示导致从付费墙文章中逐字摘录，引发了对锁定内容未经授权复制的担忧。

投诉强调AI“幻觉”的普遍性，引用了一个令人不安的例子，其中Bing Chat“完全捏造”了《纽约时报》文章的一段，包括归因于Steve Forbes的女儿Moira Forbes的引言，这些引言在原始文章或互联网上的任何地方都找不到。另一个例子涉及Bing Chat根据《纽约时报》文章生成一份健康心脏食物清单，尽管原始文章中未提及15种食物中的12种。

《纽约时报》投诉的核心在于这些AI模型传播的虚假信息造成的潜在危害。它认为，从搜索引擎寻求信息的用户应该收到指向原始文章的准确链接，而不是未经授权的副本或不准确的伪造品。

市场影响和伦理困境

随着法律专家分析此案，一些报告表明《纽约时报》可能拥有更强的立场，因为潜在的市场损害。投诉概述了复制的锁定内容可能减少报纸订阅者的实例。然而，讽刺之处在于，如果用户选择LLM而不是传统新闻订阅，AI公司可能会遭到反噬。

著名彭博专栏作家Noah Feldman评论说，抢走《纽约时报》的生意可能会适得其反，对OpenAI和微软造成负面影响。他认为，如果这些AI巨头要作为其服务的一部分提供可靠信息，它们需要可靠的新闻机构存在。Feldman提出了AI公司为其利用的信息付费的理性和经济义务。

OpenAI的回应以及与《纽约时报》的持续对话

OpenAI对《纽约时报》的法律行动措手不及，表示惊讶和失望。该公司强调其尊重内容所有者权利的承诺，并透露与《纽约时报》正在进行谈判。11月，OpenAI宣布了一项名为“版权盾牌”（Copyright Shield）的计划，承诺承担客户因版权诉讼产生的费用，展示了应对法律问题的主动方法。

随着法律战的展开，关于AI与新闻传播整合的未来以及像OpenAI和微软这样的科技巨头的伦理责任的问题仍然存在。这些公司能否在创新和尊重新闻机构的知识产权之间取得平衡？《纽约时报》已抛出挑战书，寻求数十亿美元的赔偿。这场法律冲突的结果可能会塑造AI、媒体以及数字时代信息传播微妙舞蹈之间的未来动态。这场诉讼将对传统新闻业与尖端人工智能之间不断演变的关系产生什么影响？