在一场可能重塑人工智能及其与新闻传播融合格局的法律冲突中，《纽约时报》公司对OpenAI的ChatGPT和微软的Bing Chat提起诉讼。《纽约时报》不仅指控其广泛侵犯版权，还指控其传播不实信息，而这些信息被归咎于这家备受steem的新闻机构。.
真正的新闻在于《纽约时报》的大胆举动，他们指控OpenAI和微软逐字逐句地抄袭其内容并捏造虚假信息。这份指控揭示了大型语言模型（LLM）相关的风险，特别是人工智能“幻觉”现象。
法律战正在展开
《纽约时报》以未经授权复制受版权保护内容为由，指控OpenAI和微软利用非公开且受版权保护的材料训练其聊天机器人。该报指出，ChatGPT在用户输入指令后，竟然逐字逐句地摘录了付费文章的内容，这引发了人们对未经授权复制受保护内容的担忧。.
该投诉强调了人工智能“幻觉”的普遍性，并举了一个令人震惊的例子：Bing Chat“完全捏造”了《纽约时报》文章中的一段文字，其中包括一些据称是史蒂夫·福布斯的女儿莫伊拉·福布斯所说的话，而这些话在原文或互联网上的任何其他地方都找不到。另一个例子是，Bing Chat根据《纽约时报》的一篇文章生成了一份有益心脏健康的食物清单，但清单中的15种食物中有12种根本没有在原文中提及。.
《泰晤士报》不满的核心在于这些人工智能模型传播的错误信息可能造成的潜在危害。该报认为，用户通过搜索引擎查找信息时，应该获得指向原文的准确链接，而不是未经授权的复制品或不准确的伪造版本。.
市场影响和伦理困境
法律专家分析此案时，一些报道指出，《纽约时报》可能出于对潜在市场损害的考虑，采取更tron的立场。诉状列举了一些案例，说明复制被封锁的内容可能会减少该报的订阅用户。然而，讽刺的是，如果用户选择LLM（在线阅读管理）而非传统新闻订阅，人工智能公司可能会遭到强烈抵制。
彭博社著名专栏作家诺亚·费尔德曼(Noah Feldman)也发表了看法，他认为从《纽约时报》抢走客户可能会对OpenAI和微软造成反噬。他指出，如果这些人工智能巨头想要提供值得信赖的信息，就必须依赖可靠的新闻机构。费尔德曼认为，人工智能公司有合理的经济义务为其使用的信息付费。.
OpenAI对《纽约时报》的回应及持续对话
OpenAI 对《纽约时报》的法律诉讼措手不及，表示惊讶和失望。该公司强调其致力于尊重内容所有者的权利，并透露正在与《纽约时报》进行磋商。去年 11 月，OpenAI 宣布推出“版权盾”（Copyright Shield）计划，旨在为客户承担因版权诉讼而产生的费用，展现了其积极主动地解决法律问题的姿态。.
随着这场法律战的展开，人工智能与新闻传播融合的未来以及OpenAI和微软等科技巨头的伦理责任等问题仍然悬而未决。这些公司能否在创新与尊重新闻机构的知识产权？《纽约时报》已向微软发起挑战，寻求数十亿美元的赔偿。这场法律冲突的结果可能会影响人工智能、媒体以及数字时代信息传播之间微妙关系的未来走向。这场诉讼将对传统新闻业与尖端人工智能之间不断演变的关系产生怎样的影响？
