El New York Times desata una furia legal: demanda a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor
- El New York Times presenta una demanda contra ChatGPT de OpenAI y Bing Chat de Microsoft, alegando amplia infracción de derechos de autor y difusión de información falsa.
- La demanda destaca los riesgos de las "alucinaciones" de la IA, con casos de reproducción literal de contenido detrás de muros de pago y la fabricación de citas y artículos.
- OpenAI expresa sorpresa y decepción, enfatizando las conversaciones en curso con el Times, mientras expertos legales evalúan el posible daño al mercado y el impacto en las organizaciones de noticias.
En un enfrentamiento legal que podría remodelar el panorama de la inteligencia artificial y su integración con la difusión de noticias, The New York Times Company ha emprendido acciones legales contra ChatGPT de OpenAI y Bing Chat de Microsoft. El Times alega no solo una infracción generalizada de los derechos de autor, sino también la propagación de información inexacta atribuida a esta prestigiosa organización periodística.
La verdadera noticia aquí es la audaz jugada de The New York Times, que acusa a OpenAI y Microsoft de reproducir su contenido textualmente y generar narrativas falsas. La demanda arroja luz sobre los riesgos asociados con los Modelos de Lenguaje Grande (LLM), específicamente el fenómeno de las «alucinaciones» de la IA.
Se desarrolla la batalla legal
Bajo la pesada acusación de reproducir contenido con derechos de autor sin autorización, The New York Times acusa tanto a OpenAI como a Microsoft de entrenar sus chatbots con material no público y protegido por derechos de autor. El Times señala casos en los que las consultas a ChatGPT resultaron en extractos textuales de artículos con muro de pago, lo que genera preocupaciones sobre la reproducción no autorizada de contenido restringido.
La denuncia enfatiza la prevalencia de las «alucinaciones» de la IA, citando un ejemplo alarmante en el que Bing Chat «fabricó completamente» un párrafo de un artículo del Times, incluyendo citas atribuidas a Moira Forbes, hija de Steve Forbes, que no se encontraban en el artículo original ni en ningún otro lugar de internet. Otro caso involucró a Bing Chat generando una lista de alimentos saludables para el corazón basada en un artículo del Times, a pesar de que 12 de los 15 alimentos no se mencionaban en la pieza original.
El núcleo de la queja de The Times radica en el daño potencial causado por la desinformación difundida por estos modelos de IA. Argumenta que los usuarios que buscan información en un motor de búsqueda deberían recibir enlaces precisos a los artículos originales, no copias no autorizadas o falsificaciones inexactas.
Impacto en el mercado y dilemas éticos
Mientras los expertos legales analizan el caso, algunos informes sugieren que The Times podría tener una posición más sólida debido al posible daño en el mercado. La denuncia describe casos en los que la reproducción de contenido restringido podría reducir la base de suscriptores del periódico. Sin embargo, la ironía reside en la posible reacción negativa contra las empresas de IA si los usuarios eligen los LLM en lugar de las suscripciones tradicionales a noticias.
Noah Feldman, destacado columnista de Bloomberg, aporta su opinión, sugiriendo que quitarle negocios a The New York Times podría resultar contraproducente para OpenAI y Microsoft. Argumenta que estos gigantes de la IA necesitan de organizaciones periodísticas confiables para existir si quieren proporcionar información fiable como parte de sus servicios. Feldman plantea una obligación racional y económica para que las empresas de IA paguen por la información que utilizan.
La respuesta de OpenAI y el diálogo continuo con The New York Times
OpenAI, pillada por sorpresa por la acción legal de The Times, expresa sorpresa y decepción. La empresa enfatiza su compromiso de respetar los derechos de los propietarios de contenidos y revela que mantiene conversaciones en curso con The New York Times. En noviembre, OpenAI anunció un programa, Copyright Shield, que ofrece cubrir los costos de los clientes incurridos en demandas por derechos de autor, mostrando un enfoque proactivo para abordar las preocupaciones legales.
A medida que se desarrolla la batalla legal, surgen preguntas sobre el futuro de la integración de la IA con la difusión de noticias y las responsabilidades éticas de gigantes tecnológicos como OpenAI y Microsoft. ¿Pueden estas empresas encontrar un equilibrio entre la innovación y el respeto por la propiedad intelectual de las organizaciones de noticias? El New York Times ha lanzado el guante, buscando miles de millones en daños. El resultado de este enfrentamiento legal podría dar forma a las dinámicas futuras entre la IA, los medios y el delicado baile de la difusión de información en la era digital. ¿Qué impacto tendrá esta demanda en la relación en evolución entre el periodismo tradicional y la inteligencia artificial de vanguardia?
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Aamir Sheikh
Aamir es un periodista tecnológico con casi seis años de experiencia en los sectores de criptomonedas y tecnología. Se graduó de la Universidad MAJ con un MBA en Finanzas y Marketing. Ahora trabaja con Cryptopolitan, donde informa sobre los últimos desarrollos en los mercados de criptomonedas y predicciones de precios.
