La Asociación de Editores de Noticias expresa su preocupación por la demanda del New York Times contra Microsoft y OpenAI

La Asociación de Editores de Noticias de Nueva Zelanda ha expresado su decepción por la decisión de The New York Times de demandar a OpenAI, creador de ChatGPT, y a Microsoft por presuntas infracciones de derechos de autor. El director de asuntos públicos de la Asociación, Andrew Holden, expresó su preocupación por el uso de contenido informativo por parte de chatbots automatizados y otros productos comerciales de IA sin la debida compensación a las organizaciones de noticias.

La falta de protección para el contenido informativo

Holden señaló que actualmente no existen salvaguardias contra las plataformas de IA que utilizan el periodismo neozelandés para entrenar su software. Para abordar este problema, la Asociación de Editores de Noticias apoya el Proyecto de Ley de Negociación Justa de Noticias Digitales, actualmente en trámite en el Parlamento neozelandés. Esta legislación busca obligar a las grandes empresas tecnológicas como Microsoft, Google y Meta a negociar con las organizaciones de noticias y establecer una compensación justa por el uso de contenido periodístico.

Holden explicó: «Sin esa legislación, no hay ninguna razón concreta para que se sienten a negociar con nosotros». La Asociación ha presentado propuestas para reforzar las cláusulas relacionadas con la IA en la legislación, a fin de garantizar que los gigantes tecnológicos que utilizan el periodismo neozelandés para desarrollar productos de IA ofrezcan una compensación adecuada a los creadores de contenido.

La demanda del New York Times

El New York Times fue noticia recientemente al convertirse en el primer gran medio de comunicación estadounidense en demandar a OpenAI y Microsoft por problemas de derechos de autor relacionados con sus obras. La demanda del periódico, presentada ante un tribunal federal de Manhattan, alega que OpenAI y Microsoft están utilizando el periodismo del Times para crear productos de inteligencia artificial que compiten con el periódico y desvían su audiencia.

El Times afirma que esta acción supone un "aprovechamiento gratuito de la enorme inversión del Times en su periodismo". Si bien el periódico no solicita una indemnización específica, la estima en miles de millones de dólares. Además, exige la destrucción de los modelos de chatbots y los conjuntos de entrenamiento que incorporan su material protegido por derechos de autor.

El argumento de la defensa

OpenAI y Microsoft han refutado las acusaciones, afirmando que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar productos de IA se rige por la doctrina legal del «uso legítimo». Argumentan que dicho uso es transformador y se ajusta a los principios del uso legítimo, que permiten el uso sin licencia de material protegido por derechos de autor bajo ciertas condiciones.

La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos defilos usos transformadores como aquellos que introducen “algo nuevo, con un propósito o carácter adicional” y que “tienen más probabilidades de ser considerados justos”

Intentos fallidos de evitar una demanda

El New York Times declaró que los intentos de negociar con OpenAI y Microsoft para evitar una demanda fueron infructuosos. El periódico esperaba un intercambio de valor mutuamente beneficioso con los demandados, pero no logró llegar a un acuerdo.

OpenAI expresó su sorpresa y decepción por la demanda, enfatizando su compromiso con el respeto a los derechos de los creadores y propietarios de contenido. Microsoft, por su parte, no ha respondido a las solicitudes de comentarios al respecto.

Implicaciones y desarrollos futuros

La demanda interpuesta por The New York Times contra OpenAI y Microsoft tiene importantes implicaciones para el uso de contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de productos de IA. El resultado de este caso podría influir en la forma en que las organizaciones de noticias y las empresas tecnológicas abordan los problemas de derechos de autor en la era de la generación de contenido impulsada por la IA. También subraya la creciente importancia de una compensación justa para las organizaciones de noticias cuando su contenido se utiliza en el desarrollo de IA.

La decepción de la Asociación de Editores de Noticias de Nueva Zelanda ante la demanda de The New York Times contra OpenAI y Microsoft refleja una preocupación más amplia por el uso de contenido periodístico en productos de IA sin una compensación adecuada. La batalla legal entre The Times y los demandados pone de relieve las complejidades de los derechos de autor y el uso legítimo en el contexto del desarrollo de la IA. El resultado de este caso probablemente influirá en futuras conversaciones y negociaciones entre las organizaciones de noticias y los gigantes tecnológicos sobre el uso de contenido periodístico en aplicaciones de IA.