Asociación de Editores de Noticias Expresa Preocupación por la Demanda del New York Times contra Microsoft y OpenAI

La Asociación de Editores de Noticias de Nueva Zealand ha expresado su decepción por la decisión del New York Times de demandar a OpenAI, creador de ChatGPT, y a Microsoft por presuntas infracciones de derechos de autor. El director de asuntos públicos de la Asociación, Andrew Holden, expresó su preocupación por el uso de contenido de noticias por parte de chatbots automatizados y otros productos comerciales de IA sin una compensación adecuada para las organizaciones de noticias.

La falta de protecciones para el contenido de noticias

Holden señaló que actualmente no existen salvaguardas contra el uso de la periodística neozelandesa por parte de plataformas de IA para entrenar su software. Para abordar este problema, la Asociación de Editores de Noticias apoya el Proyecto de Ley de Negociación Justa de Noticias Digitales, que se encuentra actualmente ante el Parlamento de Nueva Zelanda. Esta legislación tiene como objetivo obligar a las grandes empresas tecnológicas como Microsoft, Google y Meta a negociar con las organizaciones de noticias y establecer una compensación justa por el uso del contenido periodístico.

Holden explicó: «Sin esa legislación, no hay razón particular para que se sienten a negociar con nosotros». La Asociación ha presentado propuestas para fortalecer las cláusulas relacionadas con la IA en la legislación, asegurando que las grandes empresas tecnológicas que utilizan la periodística neozelandesa para desarrollar productos de IA proporcionen una compensación adecuada a los creadores de contenido.

La demanda del New York Times

El New York Times recientemente encabezó las noticias al convertirse en la primera gran organización mediática de EE. UU. en demandar a OpenAI y Microsoft por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras. La demanda del periódico, presentada en un tribunal federal de Manhattan, alega que OpenAI y Microsoft están utilizando el periodismo del Times para crear productos de IA que compiten con el periódico y desvían a su audiencia.

El Times sostiene que esta acción equivale a un "viaje gratis en la enorme inversión del Times en su periodismo." Aunque el periódico no busca una cantidad específica de daños, estima los perjuicios en miles de millones de dólares. Además, el Times exige la destrucción de modelos de chatbots y conjuntos de entrenamiento que incorporen su material protegido por derechos de autor.

El argumento de la defensa

OpenAI y Microsoft han refutado las acusaciones, sosteniendo que el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar productos de IA cae bajo la doctrina legal de "uso justo". Argumentan que dicho uso es transformador y se alinea con los principios del uso justo, que permite el uso sin licencia de material protegido por derechos de autor bajo ciertas condiciones.

La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. define los usos transformativos como aquellos que introducen "algo nuevo, con un propósito o carácter adicional" y son "más propensos a considerarse justos".

Intentos fallidos para evitar una demanda

El New York Times declaró que los intentos de negociar con OpenAI y Microsoft para evitar una demanda fueron infructuosos. El periódico esperaba "un intercambio de valor mutuamente beneficioso" con los demandados, pero no logró llegar a un acuerdo.

OpenAI expresó sorpresa y decepción por la demanda, haciendo hincapié en su compromiso de respetar los derechos de los creadores y propietarios de contenidos. Por otro lado, Microsoft no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre el asunto.

Implicaciones y desarrollos futuros

La demanda presentada por The New York Times contra OpenAI y Microsoft tiene implicaciones significativas para el uso de contenido con derechos de autor en el entrenamiento de productos de IA. El resultado de este caso podría moldear cómo las organizaciones periodísticas y las empresas tecnológicas navegan los temas de propiedad intelectual en la era de la generación de contenidos impulsada por IA. También subraya la creciente importancia de una compensación justa para las organizaciones de noticias cuando su contenido se utiliza en el desarrollo de IA.

La decepción de la Asociación de Editores de Noticias de Nueva Zelanda por la demanda de The New York Times contra OpenAI y Microsoft refleja preocupaciones más amplias sobre el uso de contenido noticioso en productos de IA sin una compensación adecuada. La batalla legal entre The Times y los demandados destaca las complejidades del derecho de autor y el uso justo en el contexto del desarrollo de IA. El resultado de este caso probablemente influirá en futuras discusiones y negociaciones entre organizaciones de noticias y gigantes tecnológicos respecto al uso de contenido periodístico en aplicaciones de IA.