Le New York Times déchaîne la fureur juridique – Poursuit OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur
- Le New York Times intente un procès contre ChatGPT d'OpenAI et Bing Chat de Microsoft, alléguant des violations massives du droit d'auteur et la diffusion de fausses informations.
- La plainte met en lumière les risques liés aux « hallucinations » de l'IA, avec des cas de reproduction littérale de contenus payants et la fabrication de citations et d'articles.
- OpenAI exprime sa surprise et sa déception, soulignant les discussions en cours avec le Times, tandis que des experts juridiques évaluent les dommages potentiels sur le marché et l'impact sur les organisations de presse.
Dans un affrontement juridique qui pourrait remodeler le paysage de l'intelligence artificielle et son intégration dans la diffusion des nouvelles, le New York Times Company a intenté une action en justice contre ChatGPT d'OpenAI et Bing Chat de Microsoft. Le Times allègue non seulement une violation généralisée du droit d'auteur, mais aussi la propagation d'informations inexactes attribuées à l'estimée organisation de presse.
La véritable nouvelle ici est le mouvement audacieux du New York Times, qui accuse OpenAI et Microsoft de reproduire son contenu mot pour mot et de générer de faux récits. La plainte met en lumière les risques associés aux grands modèles de langage (LLM), en particulier le phénomène des « hallucinations » de l'IA.
Le déroulement de la bataille juridique
Sous le poids de l'accusation de reproduction de contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation, le New York Times accuse à la fois OpenAI et Microsoft d'avoir entraîné leurs chatbots sur du matériel non public et protégé par le droit d'auteur. Le Times cite des cas où des invites adressées à ChatGPT ont donné lieu à des extraits mot pour mot d'articles derrière un paywall, soulevant des préoccupations concernant la reproduction non autorisée de contenu verrouillé.
La plainte souligne la prévalence des « hallucinations » de l'IA, citant un exemple alarmant où Bing Chat a « complètement fabriqué » un paragraphe d'un article du Times, y compris des citations attribuées à la fille de Steve Forbes, Moira Forbes, qui n'étaient nulle part dans l'article original ni nulle part ailleurs sur Internet. Un autre cas impliquait Bing Chat générant une liste d'aliments sains pour le cœur basée sur un article du Times, bien que 12 des 15 aliments n'aient pas été mentionnés dans l'article original.
Le cœur du grief du Times réside dans les dommages potentiels causés par la désinformation diffusée par ces modèles d'IA. Il soutient que les utilisateurs recherchant des informations auprès d'un moteur de recherche devraient recevoir des liens précis vers les articles originaux, et non des copies non autorisées ou des forgeries inexactes.
Impact sur le marché et dilemmes éthiques
Alors que les experts juridiques analysent l'affaire, certains rapports suggèrent que le Times pourrait avoir une position plus forte en raison des dommages potentiels sur le marché. La plainte décrit des cas où la reproduction de contenu verrouillé pourrait diminuer la base d'abonnés du journal. Pourtant, l'ironie réside dans la réaction potentielle contre les entreprises d'IA si les utilisateurs choisissent les LLM plutôt que les abonnements traditionnels à la presse.
Noah Feldman, un chroniqueur bien connu de Bloomberg, intervient, suggérant que prendre des affaires au New York Times pourrait se retourner contre OpenAI et Microsoft. Il soutient que ces géants de l'IA ont besoin d'organisations de presse fiables pour exister s'ils veulent fournir des informations dignes de confiance dans le cadre de leurs services. Feldman pose une obligation rationnelle et économique pour les entreprises d'IA de payer pour les informations qu'elles utilisent.
Réponse d'OpenAI et dialogue en cours avec le New York Times
OpenAI, pris au dépourvu par l'action en justice du Times, exprime sa surprise et sa déception. L'entreprise souligne son engagement à respecter les droits des propriétaires de contenu et révèle des discussions en cours avec le New York Times. En novembre, OpenAI a annoncé un programme, Copyright Shield, offrant de couvrir les coûts engagés par les clients dans le cadre de poursuites pour violation du droit d'auteur, montrant une approche proactive pour répondre aux préoccupations juridiques.
Alors que le procès se déroule, des questions persistent quant à l'avenir de l'intégration de l'IA dans la diffusion des nouvelles et aux responsabilités éthiques des géants de la technologie comme OpenAI et Microsoft. Ces entreprises peuvent-elles trouver un équilibre entre innovation et respect de la propriété intellectuelle des organisations de presse ? Le New York Times a lancé le gant, réclamant des milliards de dommages et intérêts. L'issue de ce conflit juridique pourrait façonner la dynamique future entre l'IA, les médias et la danse délicate de la diffusion de l'information à l'ère numérique. Quel impact ce procès aura-t-il sur la relation évolutive entre le journalisme traditionnel et l'intelligence artificielle de pointe ?
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Aamir Sheikh
Aamir est journaliste technologique avec près de six ans d'expérience dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie. Il est diplômé de l'université MAJ avec un MBA en finance et marketing. Il travaille désormais pour Cryptopolitan, où il rend compte des dernières évolutions des marchés de la cryptomonnaie et des prévisions de prix.
