L'Association des éditeurs de presse exprime son inquiétude face à la plainte déposée par le New York Times contre Microsoft et OpenAI

L'Association des éditeurs de presse de Nouvelle-Zélande a exprimé sa déception face à la décision du New York Times de poursuivre OpenAI, créateur de ChatGPT, et Microsoft pour violation présumée de droits d'auteur. Andrew Holden, directeur des affaires publiques de l'Association, s'est dit préoccupé par l'utilisation de contenus d'actualité par des chatbots et autres produits d'IA commerciaux sans compensation adéquate pour les organes de presse.

L'absence de protection des contenus d'actualité

Holden a souligné qu'il n'existe actuellement aucune garantie contre l'utilisation du journalisme néo-zélandais par les plateformes d'IA pour l'entraînement de leurs logiciels. Afin de remédier à ce problème, l'Association des éditeurs de presse soutient le projet de loi sur la négociation équitable des informations numériques, actuellement examiné par le Parlement néo-zélandais. Ce texte législatif vise à contraindre les géants de la tech, tels que Microsoft, Google et Meta, à négocier avec les organes de presse et à établir une juste rémunération pour l'utilisation de contenus journalistiques.

Holden a expliqué : « Sans cette législation, ils n’ont aucune raison particulière de s’asseoir à la table des négociations avec nous. » L’Association a soumis des propositions visant à renforcer les clauses relatives à l’IA dans la législation afin de garantir que les géants de la technologie qui utilisent le journalisme néo-zélandais pour développer des produits d’IA rémunèrent correctement les créateurs de contenu.

La plainte du New York Times

Le New York Times a récemment fait la une des journaux en devenant le premier grand média américain à poursuivre OpenAI et Microsoft pour violation de droits d'auteur. La plainte du journal, déposée devant un tribunal fédéral de Manhattan, allègue qu'OpenAI et Microsoft utilisent les articles du Times pour créer des produits d'intelligence artificielle qui concurrencent le journal et détournent son lectorat.

Le Times affirme que cette action constitue un « exploitation abusive des investissements considérables qu'il a consentis dans son journalisme ». Bien que le journal ne réclame pas de montant précis de dommages et intérêts, il estime le préjudice à plusieurs milliards de dollars. De plus, le Times exige la destruction des modèles de chatbots et des ensembles d'entraînement qui intègrent son contenu protégé par le droit d'auteur.

L'argument de la défense

OpenAI et Microsoft ont réfuté ces allégations, affirmant que l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des produits d'IA relève de la doctrine juridique de « l'utilisation équitable ». Ils soutiennent que cette utilisation est transformatrice et conforme aux principes de l'utilisation équitable, qui autorise l'utilisation sans licence de matériel protégé par le droit d'auteur sous certaines conditions.

Le Bureau du droit d'auteur des États-Unis defiles utilisations transformatrices comme celles qui introduisent « quelque chose de nouveau, avec un but ou un caractère différent » et qui sont « plus susceptibles d'être considérées comme équitables »

Tentatives infructueuses pour éviter un procès

Le New York Times a indiqué que les tentatives de négociation avec OpenAI et Microsoft pour éviter un procès avaient échoué. Le journal espérait un accord mutuellement avantageux avec les défendeurs, mais n'a pu parvenir à aucun accord.

OpenAI s'est dite surprise et déçue par cette action en justice, réaffirmant son engagement à respecter les droits des créateurs et des détenteurs de droits. Microsoft, quant à elle, n'a pas répondu aux demandes de commentaires à ce sujet.

Implications et développements futurs

La plainte déposée par le New York Times contre OpenAI et Microsoft a des conséquences importantes sur l'utilisation des contenus protégés par le droit d'auteur dans l'entraînement des systèmes d'intelligence artificielle. L'issue de cette affaire pourrait influencer la manière dont les médias et les entreprises technologiques gèrent les questions de droit d'auteur à l'ère de la génération de contenus par l'IA. Elle souligne également l'importance croissante d'une juste rémunération pour les médias lorsque leurs contenus sont utilisés dans le développement de l'IA.

La déception de l'Association des éditeurs de presse de Nouvelle-Zélande face à la plainte déposée par le New York Times contre OpenAI et Microsoft témoigne d'inquiétudes plus générales quant à l'utilisation de contenus journalistiques dans les produits d'IA sans compensation adéquate. La bataille juridique entre le Times et les défendeurs met en lumière la complexité du droit d'auteur et de l'usage loyal dans le contexte du développement de l'IA. L'issue de cette affaire influencera probablement les discussions et négociations futures entre les organes de presse et les géants de la technologie concernant l'utilisation de contenus journalistiques dans les applications d'IA.