L'Association des éditeurs de nouvelles exprime son inquiétude concernant le procès du New York Times contre Microsoft et OpenAI

L'Association des éditeurs de nouvelles de Nouvelle-Zélande a exprimé sa déception concernant la décision du New York Times de poursuivre OpenAI, le créateur de ChatGPT, et Microsoft pour des violations présumées du droit d'auteur. Le directeur des affaires publiques de l'Association, Andrew Holden, a exprimé son inquiétude quant à l'utilisation du contenu des nouvelles par des chatbots automatisés et d'autres produits commerciaux d'IA sans compensation appropriée pour les organisations de presse.

Le manque de protections pour le contenu des nouvelles

Holden a souligné qu'il n'existe actuellement aucune sauvegarde contre l'utilisation des journaux néo-zélandais par les plateformes d'IA pour entraîner leurs logiciels. Pour remédier à ce problème, l'Association des éditeurs de nouvelles soutient le projet de loi sur la négociation équitable des nouvelles numériques, actuellement devant le Parlement néo-zélandais. Cette législation vise à obliger les grandes entreprises technologiques comme Microsoft, Google et Meta à négocier avec les organisations de presse et à établir une compensation équitable pour l'utilisation du contenu journalistique.

Holden a expliqué : « Sans cette législation, il n'y a aucune raison particulière pour qu'ils s'assoient et négocient avec nous. » L'Association a soumis des propositions pour renforcer les clauses liées à l'IA dans la législation afin de s'assurer que les géants de la technologie utilisant le journalisme néo-zélandais pour développer des produits d'IA fournissent une compensation appropriée aux créateurs de contenu.

Le procès du New York Times

Le New York Times a récemment fait la une en devenant la première grande organisation médiatique américaine à poursuivre OpenAI et Microsoft pour des questions de droit d'auteur associées à ses œuvres. La plainte du journal, déposée dans un tribunal fédéral de Manhattan, allègue qu'OpenAI et Microsoft utilisent le journalisme du Times pour créer des produits d'IA qui concurrencent et détournent l'audience du journal.

Le Times affirme que cette action constitue un « profit facile sur l'investissement massif du Times dans son journalisme ». Bien que le journal ne demande pas un montant spécifique de dommages et intérêts, il estime les dommages à plusieurs milliards de dollars. De plus, le Times exige la destruction des modèles de chatbots et des ensembles d'entraînement qui intègrent son matériel protégé par le droit d'auteur.

L'argument de la défense

OpenAI et Microsoft ont contredit les allégations, affirmant que l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des produits d'IA relève de la doctrine légale de « l'usage loyal » (fair use). Ils soutiennent que cette utilisation est transformatrice et s'aligne sur les principes de l'usage loyal, qui permet l'utilisation non licenciée de matériel protégé sous certaines conditions.

Le Bureau du droit d'auteur des États-Unis définit les utilisations transformatrices comme celles qui introduisent « quelque chose de nouveau, avec un but ou un caractère supplémentaires » et sont « plus susceptibles d'être considérées comme justes ».

Tentatives avortées pour éviter un procès

Le New York Times a déclaré que les tentatives de négociation avec OpenAI et Microsoft pour éviter un procès ont échoué. Le journal espérait « un échange de valeur mutuellement bénéfique » avec les défendeurs mais n'a pas pu parvenir à un accord.

OpenAI a exprimé sa surprise et sa déception face au procès, soulignant son engagement à respecter les droits des créateurs et propriétaires de contenu. Microsoft, d'autre part, n'a pas répondu aux demandes de commentaire sur la question.

Implications et développements futurs

Le procès intenté par le New York Times contre OpenAI et Microsoft a des implications significatives pour l'utilisation de contenu protégé par le droit d'auteur dans l'entraînement des produits d'IA. L'issue de cette affaire pourrait façonner la manière dont les organisations de presse et les entreprises technologiques naviguent dans les questions de droit d'auteur à l'ère de la génération de contenu par IA. Elle souligne également l'importance croissante d'une compensation équitable pour les organisations de presse lorsque leur contenu est utilisé dans le développement de l'IA.

La déception de l'Association des éditeurs de nouvelles de Nouvelle-Zélande concernant le procès du New York Times contre OpenAI et Microsoft reflète des préoccupations plus larges sur l'utilisation du contenu des nouvelles dans les produits d'IA sans compensation appropriée. La bataille juridique entre le Times et les défendeurs met en lumière les complexités du droit d'auteur et de l'usage loyal dans le contexte du développement de l'IA. L'issue de cette affaire influencera probablement les discussions et négociations futures entre les organisations de presse et les géants de la technologie concernant l'utilisation du contenu journalistique dans les applications d'IA.