Камала Харрис только что получила удар в самое больное место — по коэффициентам. Прямо сейчас крипто-букмекерская платформа Polymarket показывает, что и она, и Трамп идут ноздря в ноздрю с 48% шансами на победу.
Камала какое-то время была на пике популярности, но последние события показывают, что она потеряла контроль над ситуацией. Вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс утверждал, что, согласно его внутренним данным, уровень поддержки Камалы «стабилизировался»
Как это повлияет на криптовалюту
Давайте поговорим о самом главном: криптовалютах. Камала довольно осторожно относится к криптовалютам, что не нравится рынку.
В отличие от Трампа, который, судя по всему, теперь является сторонником криптовалют, осторожный подход Камалы вызывает серьезную обеспокоенность.
С тех пор как ее шансы начали расти, Bitcoinзастрял в застое, в состоянии жесткой консолидации. Рынок нервничает, и на то есть веские причины.
Аналитики Bernstein внимательно следят за ситуацией. Их мнение? Bitcoinникуда не денется, пока мы не получим более ясное представление о том, кто, скорее всего, займет Белый дом.
Это значит, что мы, возможно, не увидим значительных изменений доdentдебатов в сентябре. Камала входит в администрацию Байдена, и мы все знаем, как это сказалось на криптовалютах.
Подход, которого они придерживались последние четыре года, скорее всего, сохранится и в случае победы Камалы. Это не очень хорошая новость, если вы надеетесь на более благоприятную для криптовалют среду.
Конечно, Камала может скорректировать некоторые политические решения, чтобы конкурировать с прокриптовалютным подходом Трампа, но, пожалуй, не стоит ожидать чего-то радикального?
Надежды на двухпартийное регулирование
Однако не все теряют надежду. Некоторые представители криптоиндустрии с осторожным оптимизмом смотрят в будущее. Они считают, что президентство Камалы может привести к достижению двухпартийного соглашения по вопросу регулирования цифровых активов в США.
Такие люди, как Марк Кубан, даже предположили, что Камала может быть «гораздо более открыта к бизнесу, искусственному интеллекту, криптовалютам и государственному управлению как услуге» по сравнению с Байденом.
Это хорошая мысль, но пока мы не увидим реальные политические решения, это всего лишь предположения. Однако данные опросов показывают и другую интересную картину, если их проанализировать.
Наблюдается явное гендерное разделение. Камала лидирует среди женщин, в то время как Трамп имеетtronпреимущество среди мужчин. Например, опрос Times/Siena показал, что Камала опережает Трампа на 21 пункт среди женщин (56% против 35%), но отстает на 14 пунктов среди мужчин (39% против 52%).
Кроме того, существует расовое разделение. Камала пользуется солидной поддержкой среди чернокожих избирателей, что неудивительно, учитывая исторические тенденции голосования. Трамп, с другой стороны, получает больше поддержки от белых избирателей.
В ключевых штатах Камала по-прежнему лидирует, но разрыв невелик. Опрос New York Times/Siena College, проведенный в начале августа, показал, что Камала опережает Трампа с результатом 50% против 46% в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании.
Но с погрешностью около 4,8 балла в Мичигане и чуть более 4 баллов в Висконсине и Пенсильвании, ситуация легко может измениться в другую сторону. У Камалы может быть преимущество в этих штатах, но это далеко не гарантировано.
