Kamalas Gewinnchancen sinken, während Trump bei 48% auf Polymarket gleichzieht

Kamala Harris hat gerade einen Schlag bekommen, wo es wehtut – die Chancen. Derzeit zeigt die Krypto-Wettplattform Polymarket, dass sowohl sie als auch Trump schätzen auf Augenhöhe sind mit einer 48%igen Chance zu gewinnen.

Kamala war eine Weile hoch im Kurs, aber diese neueste Entwicklung zeigt, dass sie die Kontrolle verloren hat. Trumps Vizepräsident JD Vance behauptete, seine internen Daten zeigten, dass Kamalas Unterstützungsrate „sich stabilisiert“ habe.

Was es für Krypto bedeutet

Lassen Sie uns über den Elefanten im Raum sprechen: Krypto. Kamala war ziemlich vorsichtig in Bezug auf Kryptowährung, was dem Markt nicht gefällt. 

Im Gegensatz zu Trump, der jetzt anscheinend ein Cheerleader für Krypto ist, verursacht Kamalas vorsichtiger Ansatz einige ernsthafte Ängste. 

Seit ihre Chancen zu steigen begannen, steckte Bitcoin in einer Flaute, einer engen Konsolidierung. Der Markt ist nervös, und das aus gutem Grund.

Analysten bei Bernstein haben die Situation genau beobachtet. Ihre Einschätzung? Bitcoin wird sich nicht bewegen, bis wir ein klareres Bild davon haben, wer wahrscheinlich das Weiße Haus übernehmen wird. 

Das bedeutet, dass wir möglicherweise nicht viel Bewegung sehen werden, bis die Präsidentschaftsdebatten im September beginnen. Kamala ist Teil der Biden-Regierung, und wir alle wissen, wie das für Krypto war. 

Der Ansatz, den sie in den letzten vier Jahren verfolgt haben, wird sich wahrscheinlich fortsetzen, wenn Kamala gewinnt. Das ist keine gute Nachricht, wenn Sie auf eine kryptofreundlichere Umgebung hoffen.

Sicher, Kamala könnte einige Richtlinien anpassen, um mit Trumps pro-Krypto-Ansatz zu konkurrieren, aber erwarten Sie vielleicht nichts Radikales?

Hoffnungen auf parteiübergreifende Regulierung

Nicht alle verlieren die Hoffnung. Einige Leute in der Krypto-Branche sind vorsichtig optimistisch. Sie glauben, dass eine Präsidentschaft von Kamala tatsächlich einige parteiübergreifende Vereinbarungen darüber bringen könnte, wie digitale Vermögenswerte in den USA reguliert werden sollen.

Leute wie Mark Cuban haben sogar vorgeschlagen, dass Kamala „vielleicht viel offener für Wirtschaft, künstliche Intelligenz, Krypto und Regierung als Service“ sein könnte im Vergleich zu Biden. 

Das ist ein schöner Gedanke, aber es ist alles nur Spekulation, bis wir einige echte Richtlinien auf dem Tisch sehen. Aber die Umfragedaten zeigen auch ein anderes interessantes Bild, wenn man es aufschlüsselt. 

Es gibt eine klare geschlechtsspezifische Spaltung. Kamala führt unter Frauen, während Trump einen starken Vorteil bei Männern hat. Die Times/Siena-Umfrage zum Beispiel zeigte, dass Kamala bei Frauen mit 21 Punkten führte (56 % zu 35 %), aber bei Männern mit 14 Punkten zurücklag (39 % zu 52 %).

Dann gibt es die rassische Spaltung. Kamala hat solide Unterstützung unter schwarzen Wählern, was angesichts der historischen Wahlmuster nicht überraschend ist. Trump hingegen zieht mehr Unterstützung von weißen Wählern an. 

In umkämpften Bundesstaaten führt Kamala immer noch, aber die Margen sind eng. Die New York Times/Siena College-Umfrage von Anfang August zeigte, dass Kamala Trump in Michigan, Wisconsin und Pennsylvania mit 50 % zu 46 % führte. 

Aber mit einer Fehlermarge von etwa 4,8 Punkten in Michigan und etwas mehr als 4 Punkten in Wisconsin und Pennsylvania könnten die Dinge leicht in die andere Richtung ausschlagen. Kamala mag in diesen Staaten die Nase vorn haben, aber es ist alles andere als sicher.