Комитет Палаты представителей расследует действия FDIC: не нацелились ли крипто-политики Байдена на банки несправедливо?

Комитет Палаты представителей по надзору и реформе правительства пересматривает действия Федерального управления по страхованию вкладов (FDIC) в предыдущей администрации.

В центре этого расследования находится вопрос о том, были ли финансовые учреждения вынуждены избегать цифровых активов, что могло препятствовать инновациям и ограничивать доступ людей и бизнеса к банковским услугам.

Новый исполняющий обязанности председателя FDIC Трэвис Хилл выразил обеспокоенность тем, что агентство при президенте Байдене заняло антагонистическую позицию по отношению к банкам, пытающимся предложить крипто-услуги. Возможной причиной этого являются сообщения о том, что некоторые предприятия и физические лица якобы были лишены банковских счетов из-за их предполагаемой причастности к криптовалютам, что вызвало тревогу по поводу воспринимаемого превышения полномочий регуляторами.

Комер запросил неотредактированные документы FDIC, касающиеся их общения с банками

Ранее в феврале FDIC опубликовала отредактированные версии документов о своем взаимодействии с банками. 64 из этих документов раскрыли переписку агентства с 24 банками, получившими письма о приостановке, а 111 документов показали переписку и записи FDIC о крипто-деятельности других регулируемых учреждений.

Однако председатель Джеймс Комер из Комитета Палаты представителей по надзору и реформе правительства настаивает на том, что полное раскрытие документов необходимо для лучшего понимания ситуации. Он уже запросил доступ к нецензурированным записям FDIC, надеясь понять, почему FDIC посоветовала банкам воздержаться от их крипто-проектов.

Он также связался с некоторыми лидерами технологического сектора в сфере криптовалют, попросив их поделиться историями о лишении банковских счетов и опытом взаимодействия с FDIC. Первая леди Мелания Трамп также, как утверждается, была незаконно лишена банковских счетов из-за своих крипто-связей, и Комитет по надзору также расследует ее дело. На данный председатель Комер заявил, что им необходимо знать, угрожали ли федеральные регуляторы банкам прекратить их крипто-деятельность, и поэтому их расследования важны.

Он отметил, что Комитет обеспокоен превышением полномочий государственными регуляторами и произвольным подавлением отраслей, которые они считают неблагоприятными. Это повлияло на бизнес-операции, ограничив доступ к наличным деньгам для выплаты заработной платы и вынудив технологические и финансовые инновации переместиться за границу.

Кейтлин Лонг утверждает, что администрация Трампа не решила проблемы лишения банковских счетов

Хотя администрация Трампа с самого начала занимала про-крипто позицию, генеральный директор банка Custodia Кейтлин Лонг считает, что администрация ничего не сделала для решения проблем лишения банковских счетов.

Она сказала, что проблема заключается в том, что банки все еще боятся, что криптовалюта — это опасное место для инвестиций, и президент не пытался изменить их мнение.

Однако она призвала администрацию Трамма назначить нового руководителя FDIC.

Лонг сказала, что FDIC только тормозила развитие банковской системы, отказываясь принимать технологические изменения на протяжении более десятилетия под руководством Мартина Груэнберга.

Она, однако, оценила усилия правительства по созданию более крипто-дружелюбной Комиссии по ценным бумагам и биржам и надеется, что то же самое можно сделать с банковским регулированием.

Она также хочет, чтобы округ утвердил законопроект о стейблкоинах, который введет больше мер защиты потребителей, включая требование к банкам поддерживать свои кассовые резервы для укрепления ликвидности стейблкоинов.

Расследование FDIC может стать прецедентом для будущего регулирования криптовалют в США. Комитет по надзору может внести серьезные изменения, если обнаружит обоснованные доказательства того, что банки подверглись давлению и были направлены по ложному пути, включая отмену положений, запрещающих финансовым учреждениям работать с крипто-компаниями. С другой стороны, если расследование придет к выводу, что FDIC действовала в рамках своего мандата, это может еще больше укрепить скептицизм по отношению к криптовалютам в банковском секторе.