Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses untersucht die FDIC: Wurden Banken durch Bidens Kryptopolitik unfair ins Visier genommen?

Der Ausschuss des Repräsentantenhauses für Aufsicht und Regierungsreform prüft erneut die Maßnahmen der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) unter der vorherigen Regierung.

Im Mittelpunkt dieser Untersuchung steht die Frage, ob Finanzinstitute gezwungen werden, digitale Vermögenswerte zu meiden, die Innovationen behindern und den Zugang von Privatpersonen und Unternehmen zu Bankdienstleistungen einschränken könnten.

Der neue kommissarische Vorsitzende der FDIC, Travis Hill, äußerte Bedenken, dass die Behörde unterdent Biden eine ablehnende Haltung gegenüber Banken eingenommen habe, die Kryptowährungsdienstleistungen anbieten wollten. Ein möglicher Grund dafür sind Berichte über Unternehmen und Privatpersonen, denen angeblich aufgrund ihrer mutmaßlichen Beteiligung an Kryptowährungen der Zugang zu ihren Bankkonten verwehrt wurde – was Besorgnis über einen vermeintlichen Kompetenzüberschuss der Regulierungsbehörden auslöste.

Comer hat die ungeschwärzten FDIC-Dokumente bezüglich ihrer Kommunikation mit Banken angefordert

Anfang Februar veröffentlichte die FDIC geschwärzte Versionen von Dokumenten über ihre Interaktionen mit Banken. 64 dieser Dokumente enthüllten die Korrespondenz der Behörde mit den 24 Banken, die Schreiben zur Aussetzung ihrer Transaktionen erhalten hatten, und 111 Dokumente zeigten die Korrespondenz und Aufzeichnungen der FDIC über Krypto-bezogene Aktivitäten anderer regulierter Institute.

Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, hat jedoch darauf bestanden, dass die vollständige Offenlegung der Dokumente notwendig sei, um die Situation besser zu verstehen. Er hat bereits Zugang zu den unzensierten Unterlagen der FDIC beantragt, in der Hoffnung, zu erfahren, warum die FDIC den Banken geraten hat, ihre Kryptoprojekte vorerst zurückzustellen.

Er hat sich auch an einige führende Köpfe der Krypto-Branche gewandt und sie gebeten, über ihre Erfahrungen mit dem Bankausschluss und den Kontakten zur FDIC zu berichten. Auch First Lady Melania Trump soll aufgrund ihrer Krypto-Aktivitäten unrechtmäßig vom Bankkonto ausgeschlossen worden sein, und der Aufsichtsausschuss untersucht ihren Fall. Vorsitzender Comer erklärte, man müsse wissen, ob die Bundesaufsichtsbehörden die Banken bedroht hätten, ihre Krypto-Aktivitäten einzustellen, und deshalb seien die Untersuchungen so wichtig.

Er merkte an, dass der Ausschuss besorgt darüber sei, dass staatliche Regulierungsbehörden ihre Befugnisse überschreiten und Branchen, die sie als ungünstig einstufen, willkürlich unterdrücken. Dies habe sich negativ auf die Geschäftstätigkeit ausgewirkt, indem der Zugang zu cash für die Lohnzahlung eingeschränkt und technologische sowie finanzielle Innovationen ins Ausland verlagert worden seien.

Caitlin Long behauptet, die Trump-Regierung habe die Probleme der Bankenreform nicht angegangen

Während die Trump-Regierung von Anfang an eine kryptofreundliche Haltung eingenommen hat, ist Caitlin, CEO der Custodia Bank, schon lange der Ansicht, dass die Regierung nichts unternommen hat, um die Probleme im Zusammenhang mit dem Rückzug aus dem Bankensektor anzugehen.

Sie sagte, das Problem sei, dass die Banken immer noch Angst davor hätten, dass Kryptowährungen ein gefährlicher Investitionsbereich seien, und der Präsidentdent nicht versucht, sie umzustimmen.

Sie forderte jedoch die Trump-Regierung auf, einen anderen Leiter für die FDIC zu ernennen.

Long sagte, die FDIC habe das Bankensystem nur in den Abgrund gerissen, indem sie sich unter der Führung von Martin Gruenberg über ein Jahrzehnt lang geweigert habe, technologische Veränderungen zu akzeptieren.

Sie begrüßte jedoch die Bemühungen der Regierung, die Securities and Exchanges Commission kryptofreundlicher zu gestalten, und hofft, dass dies auch für die Bankenregulierung geschehen kann.

verabschiedet Stablecoin , das mehr Verbraucherschutzmaßnahmen einführen wird, unter anderem die Verpflichtung der Banken, ihre Bargeldreserven aufrechtzuerhalten, cash die Stablecoin-Liquidität zu stärken.

Die der FDIC könnte wegweisend für die zukünftige Regulierung von Kryptowährungen in den USA sein. Sollte der Aufsichtsausschuss stichhaltige Beweise dafür finden, dass Banken unter Druck gesetzt wurden und dadurch in die Irre geführt wurden, könnte er weitreichende Änderungen vornehmen, darunter die Aufhebung von Klauseln, die Finanzinstitute daran hindern, mit Krypto-Unternehmen Geschäfte zu tätigen. Sollte die Untersuchung hingegen ergeben, dass die FDIC im Rahmen ihres Mandats gehandelt hat, könnte dies die Skepsis gegenüber Kryptowährungen im Bankensektor weiter verstärken.