La Chambre des représentants enquête sur la FDIC : les politiques crypto de Biden ont-elles injustement ciblé les banques ?

Le Comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme gouvernementale examine à nouveau les actions de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) lors de la dernière administration.

L’objet de cette enquête est de savoir si les institutions financières ont été contraintes d’éviter les actifs numériques, ce qui pourrait entraver l’innovation et restreindre l’accès des particuliers et des entreprises aux services bancaires.

Le nouveau président par intérim de la FDIC, Travis Hill, a exprimé des inquiétudes selon lesquelles l’agence sous la présidence de Biden a adopté une vue antagoniste envers les banques qui tentaient d’offrir des services de cryptomonnaie. Une raison possible à cela est les rapports selon lesquels certaines entreprises et individus auraient été débanqués en raison de leur implication présumée dans le crypto, ce qui a soulevé des alarmes sur un dépassement de pouvoir perçu de la part des régulateurs.

Comer a demandé des documents FDIC non censurés concernant sa communication avec les banques

Plus tôt en février, la FDIC a publié des versions censurées de documents sur leurs interactions avec les banques. 64 de ces documents ont révélé la correspondance de l’agence avec les 24 banques qui ont reçu des lettres de pause, et 111 documents ont montré la correspondance et les dossiers de la FDIC sur les activités liées au crypto d’autres institutions régulées.

Cependant, le président James Comer du Comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme gouvernementale a insisté sur le fait qu’une divulgation complète des documents est nécessaire pour mieux comprendre la situation. Il a déjà demandé l’accès aux dossiers non censurés de la FDIC, espérant voir pourquoi la FDIC a dit aux banques de reporter leurs projets crypto.

Il a également contacté certains leaders technologiques de l’espace crypto, leur demandant de divulguer leurs histoires de débanquement et leur expérience avec la FDIC. La Première Dame Melania Trump aurait également été illégalement débanquée pour ses liens avec le crypto, et le Comité de surveillance enquête également sur son cas. Pour l’instant, le président Comer a affirmé qu’ils doivent savoir si les régulateurs fédéraux ont menacé les banques de abandonner leurs activités crypto, et donc, leurs enquêtes sont importantes.

Il a noté que le Comité est préoccupé par le dépassement de pouvoir des régulateurs gouvernementaux et la suppression arbitraire des industries qu’ils jugent défavorables. Cela a impacté les opérations commerciales en restreignant l’accès au cash pour la paie et en poussant l’innovation technologique et financière à l’étranger.

Caitlin Long affirme que l’administration Trump n’a pas résolu les problèmes de débanquement

Bien que l’administration Trump ait maintenu une position pro-crypto depuis le début, la PDG de Custodia Bank, Caitlin Long, estime que l’administration n’a rien fait pour résoudre les complications de débanquement.

Elle a déclaré que le problème est que les banques ont toujours peur que le crypto soit un endroit dangereux pour investir, et que le président n’a pas essayé de les faire changer d’avis.

Elle a cependant appelé l’administration Trump à nommer un autre responsable de la FDIC.

Long a déclaré que la FDIC n’a fait que ralentir le système bancaire en refusant d’accepter les altérations technologiques depuis plus d’une décennie sous la direction de Martin Gruenberg.

Elle a cependant apprécié les efforts du gouvernement pour rendre la Securities and Exchanges Commission plus favorable au crypto et espère que la même chose peut être faite pour les réglementations bancaires.

Elle veut également que le comté approuve la législation sur les stablecoins, qui instaurera davantage de mesures de protection des consommateurs, y compris l’exigence pour les banques de maintenir leurs réserves de trésorerie pour renforcer la liquidité des stablecoins.

L’enquête de la FDIC pourrait être un précurseur pour l’avenir de la réglementation crypto aux États-Unis. Le comité de surveillance pourrait apporter des changements sérieux s’ils trouvent des preuves substantielles que les banques ont été pressées sur une mauvaise voie, y compris l’abrogation des clauses empêchant les institutions financières de faire des affaires avec des entreprises crypto. D’autre part, si l’enquête conclut que la FDIC a agi dans le cadre de son mandat, cela pourrait encore enraciner le scepticisme envers le crypto dans le secteur bancaire.