Le comité de la maison sur la surveillance et la réforme du gouvernement revisite les actions de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dans la dernière administration.
L'objectif de cette enquête est de savoir si les institutions financières étaient obligées d'éviter les actifs numériques, ce qui pourrait entraver l'innovation et restreindre l'accès des personnes et des entreprises aux services bancaires.
Le nouveau président par intérim de la FDIC, Travis Hill, a exprimé des inquiétudes que l'agence sous President Biden ait pris une vue antagoniste des banques essayant d'offrir des services de crypto-monnaie. Une raison possible à cela est les rapports de certaines entreprises et particuliers qui auraient été débranchies en raison de leur implication présumée dans la crypto - ce qui a fait l'alarme sur la sur-dépasse perçue de la part des régulateurs.
Comer a demandé des documents FDIC non expulsés concernant sa communication avec les banques
Plus tôt en février, la FDIC a publié des versions expurgées de documents sur leurs interactions avec les banques. 64 de ces documents ont révélé la correspondance de l'agence avec les 24 banques qui ont reçu des lettres de pause, et 111 documents ont montré une correspondance et des dossiers de la FDIC sur les activités liées à la crypto d'autres institutions réglementées.
Cependant, le président James Comer de la Commission de la Chambre sur la surveillance et la réforme du gouvernement a insisté sur le fait que la divulgation complète des documents est nécessaire pour mieux comprendre la situation. Il a déjà demandé l'accès aux dossiers non censurés de la FDIC, dans l'espoir de voir pourquoi la FDIC a dit à Banks de conserver leurs projets de crypto.
Il a également contacté certains leaders de la technologie dans l'espace de la cryptographie, leur demandant de divulguer leurs histoires de débannage et leur expérience avec la FDIC. La Première Dame Melania Trump aurait également été illégalement débranchée pour leurs liens cryptographiques, et le comité de surveillance enquête également sur son cas. Pour l'instant, le président Comer a affirmé qu'ils devaient savoir si les régulateurs fédéraux ont menacé les banques de laisser tomber leurs activités de cryptographie et, par conséquent, leurs enquêtes sont importantes.
Il a noté que le Comité est préoccupé par le fait que les régulateurs du gouvernement ont dépassé et supprimant arbitrairement les industries qu'ils jugent défavorables. Cela a eu un impact sur les opérations commerciales en restreignant l'accès à cash pour la paie et en stimulant l'innovation technologique et financière à l'étranger.
Le nouveau président par intérim de la FDIC, Travis Hill, a exprimé des inquiétudes que l'agence sous Presi <a i=0 translate="no">dent</a> Biden ait pris une vue antagoniste des banques essayant d'offrir des services de crypto-monnaie. Une raison possible à cela est les rapports de certaines entreprises et particuliers qui auraient été débranchies en raison de leur implication présumée dans la crypto - ce qui a fait l'alarme sur la sur-dépasse perçue de la part des régulateurs.
<a i=0>Elle a dit que le</a> <a i=1>problème</a> <a i=2>est que les banques ont toujours peur que la crypto soit un endroit dangereux pour investir, et que le président</a> <a i=3 translate="no">dent</a> <a i=4>pas essayé de leur faire changer d'avis.</a>
Elle a dit que le problème est que les banques ont toujours peur que la crypto soit un endroit dangereux pour investir, et que le président dent pas essayé de leur faire changer d'avis.
Elle a cependant appelé l'administration de Trump à nommer une autre avance de FDIC.
Long a déclaré que la FDIC n'a entraîné que le système bancaire en refusant d'accepter les modifications technologiques pendant plus d'une décennie sous la direction de Martin Gruenberg.
Elle a toutefois apprécié les efforts du gouvernement pour rendre la commission des titres et les échanges plus conviviale et espère que la même chose peut être faite aux réglementations bancaires.
L' de la FDIC pourrait être un ptresseur pour l'avenir de la réglementation de la cryptographie américaine. Le comité de surveillance pourrait apporter de sérieux changements s'ils trouvent des preuves étayées que les banques ont été pressées sur une mauvaise route, notamment l'abrogation des clauses empêchant les institutions financières de se mettre en banque avec des entreprises cryptographiques. D'un autre côté, si l'enquête conclut que la FDIC a agi dans son mandat, elle pourrait encore ancrer le scepticisme envers la crypto dans le secteur bancaire.
L' de la FDIC pourrait être un ptresseur pour l'avenir de la réglementation de la cryptographie américaine. Le comité de surveillance pourrait apporter de sérieux changements s'ils trouvent des preuves étayées que les banques ont été pressées sur une mauvaise route, notamment l'abrogation des clauses empêchant les institutions financières de se mettre en banque avec des entreprises cryptographiques. D'un autre côté, si l'enquête conclut que la FDIC a agi dans son mandat, elle pourrait encore ancrer le scepticisme envers la crypto dans le secteur bancaire.
