La Comisión de Supervisión de la Cámara investiga a la FDIC: ¿Las políticas cripto de Biden atacaron injustamente a los bancos?

El Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara está revisando las acciones de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) en la última administración.

El enfoque de esta investigación es si las instituciones financieras fueron obligadas a evitar los activos digitales, lo cual podría estar obstaculizando la innovación y restringiendo el acceso de las personas y las empresas a los servicios bancarios.

El nuevo presidente interino de la FDIC, Travis Hill, ha expresado preocupaciones de que la agencia bajo la presidencia de Biden adoptó una postura antagonista hacia los bancos que intentaban ofrecer servicios de criptomonedas. Una posible razón para esto son los informes de que algunas empresas y personas supuestamente fueron desbancadas debido a su supuesta participación en cripto, lo que generó alarmas sobre una supuesta excedencia de autoridad por parte de los reguladores.

Comer ha solicitado documentos de la FDIC sin censurar relacionados con su comunicación con los bancos

A principios de febrero, la FDIC publicó versiones censuradas de documentos sobre sus interacciones con los bancos. 64 de esos documentos revelaron la correspondencia de la agencia con los 24 bancos que recibieron cartas de pausa, y 111 documentos mostraron la correspondencia y registros de la FDIC sobre actividades relacionadas con cripto de otras instituciones reguladas.

Sin embargo, el presidente James Comer del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara ha insistido en que la divulgación completa de documentos es necesaria para comprender mejor la situación. Ya ha solicitado acceso a los registros sin censurar de la FDIC, con la esperanza de ver por qué la FDIC le dijo a los bancos que pospusieran sus proyectos cripto.

También se ha puesto en contacto con algunos líderes tecnológicos del espacio cripto, pidiéndoles que revelen sus historias de desbancado y su experiencia con la FDIC. La primera dama Melania Trump también se alega que fue desbancada ilegalmente por sus vínculos cripto, y el Comité de Supervisión también está investigando su caso. Por ahora, el presidente Comer ha afirmado que deben saber si los reguladores federales amenazaron a los bancos para que abandonaran sus actividades cripto, y por lo tanto, sus investigaciones son importantes.

Señaló que el Comité está preocupado por la excedencia de los reguladores gubernamentales y la supresión arbitraria de industrias que consideran desfavorables. Esto ha impactado las operaciones comerciales al restringir el acceso al efectivo para nóminas y impulsar la innovación tecnológica y financiera al extranjero.

Caitlin Long afirma que la administración de Trump no ha abordado los problemas de desbancado

Aunque la administración de Trump ha mantenido una postura pro-cripto desde el principio, la CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, siente que la administración no ha hecho nada para abordar las complicaciones de desbancado.

Ella dijo que el problema es que los bancos aún tienen miedo de que la cripto sea un lugar peligroso para invertir, y la presidenta no ha intentado cambiar su opinión.

Sin embargo, ha pedido a la administración de Trump que nombre a otro líder de la FDIC.

Long dijo que la FDIC solo ha arrastrado al sistema bancario al negarse a aceptar alteraciones tecnológicas durante más de una década bajo el liderazgo de Martin Gruenberg.

Ella, sin embargo, apreció los esfuerzos del gobierno para hacer que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sea más amigable con la cripto y espera que se pueda hacer lo mismo con las regulaciones bancarias.

Ella también quiere que el condado apruebe la legislación sobre stablecoins, que instituirá más medidas de protección al consumidor, incluyendo requerir que los bancos mantengan sus reservas de efectivo para fortalecer la liquidez de las stablecoins.

La investigación de la FDIC podría ser un precursor para el futuro de la regulación cripto en EE. UU. El comité de supervisión podría hacer cambios serios si encuentran evidencia sustanciada de que los bancos fueron presionados por un camino equivocado, incluyendo la derogación de cláusulas que impiden a las instituciones financieras operar con empresas cripto. Por otro lado, si la investigación concluye que la FDIC actuó dentro de su mandato, podría profundizar el escepticismo hacia la cripto en el sector bancario.