El Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes está revisando las acciones de la Corporación de Seguros de Depósitos Federales (FDIC) en la última administración.
El enfoque de esta investigación es si las instituciones financieras se vieron obligadas a evitar activos digitales que podrían estar obstaculizando la innovación y restringir el acceso de las personas y las empresas a los servicios bancarios.
El nuevo presidente interino de la FDIC, Travis Hill, ha expresado su preocupación de que la agencia bajo el President Biden tomara una visión antagónica de los bancos que intentan ofrecer servicios de criptomonedas. Una posible razón para esto son los informes de algunas empresas e individuos que supuestamente fueron deshacidas a causa de su supuesta participación en criptografía, lo que generó alarmas sobre el extralimitación percibida por parte de los reguladores.
Comer ha solicitado documentos de la FDIC no redactados relacionados con su comunicación con los bancos
A principios de febrero, la FDIC publicó versiones redactadas de documentos sobre sus interacciones con los bancos. 64 de esos documentos revelaron la correspondencia de la agencia con los 24 bancos que recibieron cartas de pausa, y 111 documentos mostraron correspondencia de la FDIC y registros en actividades relacionadas con las criptográficas de otras instituciones reguladas.
Sin embargo, el presidente James Comer del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes ha insistido en que la divulgación completa de documentos es necesaria para comprender mejor la situación. Ya ha solicitado acceso a los registros sin censura de la FDIC, con la esperanza de ver por qué la FDIC les dijo a Banks que esperara sus proyectos de criptografía.
También se comunicó con algunos líderes tecnológicos en el espacio criptográfico, pidiéndoles que divulguen sus historias y experiencia de debate con la FDIC. También se alega que la Primera Dama Melania Trump había sido desanimada ilegalmente por sus lazos criptográficos, y el comité de supervisión también está investigando su caso también. Por ahora, el presidente Comer ha afirmado que tienen que saber si los reguladores federales amenazaron a los bancos para dejar sus actividades criptográficas y, por lo tanto, sus investigaciones son importantes.
Señaló que el comité está preocupado por la extralimitación de los reguladores gubernamentales y suprimiendo arbitrariamente las industrias que consideran desfavorables. Esto ha afectado las operaciones comerciales al restringir el acceso al cash para la nómina y impulsar la innovación tecnológica y financiera en el extranjero.
Caitlin Long afirma que la administración de Trump no ha abordado los problemas de debate
Mientras que la administración de Trump ha mantenido una postura pro-Crypto desde el principio, el CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, siente que la administración no ha hecho nada para abordar las complicaciones debate.
Ella dijo que el problema es que los bancos todavía tienen miedo de que la criptografía sea un lugar peligroso para invertir, y que el preso dent ha tratado de hacer que cambien sus mentes.
Sin embargo, ha pedido que la administración de Trump designe otro liderazgo de la FDIC.
Long dijo que la FDIC solo ha arrastrado el sistema bancario al negarse a aceptar alteraciones tecnológicas durante más de una década bajo el liderazgo de Martin Gruenberg.
Sin embargo, apreció los esfuerzos del gobierno para hacer que la comisión de valores e intercambios sea más amigable con las criptográficas y espera que se pueda hacer lo mismo con las regulaciones bancarias.
También quiere que el condado apruebe la de stablecoin , que instituirá más medidas de protección del consumidor, incluida la exigir a los bancos que mantengan sus cash para fortalecer la liquidez de stablecoin.
La de la FDIC puede ser un marcapasos para el futuro de la regulación criptográfica estadounidense. El comité de supervisión podría hacer algunos cambios serios si encuentran evidencia comprobada de que los bancos fueron presionados por un camino equivocado, incluida la revocación de cláusulas que impiden que las instituciones financieras bancaran con empresas criptográficas. Por otro lado, si la investigación concluye que la FDIC actuó dentro de su mandato, podría afianzar aún más el escepticismo hacia la criptografía en el sector bancario.
