Бывший министр финансов заявил, что молчание Уолл-стрит по поводу угроз со стороны ФРС «вызывает серьезную тревогу»

Бывший министр финансов Лоуренс Саммерс предупредил, что инвесторы, возможно, недооценивают риски для независимости Федеральной резервной системы, заявив, что спокойная обстановка может быстро измениться. «Мы стоим у подножия кризиса доверия» к центральному банку, сказал он в программе Wall Street Week с Дэвидом Вестином на Bloomberg Television, добавив: «Мы находимся на совершенноdentтерритории»

Саммерс указал на ряд недавних шагов и предложенийdent Дональда Трампа. Он упомянул стремление Трампа к снижению процентных ставок примерно на три процентных пункта, «которое не поддержал ни один экономист нигде», а также «резкую риторику»dentв адрес председателя Джерома Пауэлла.

Он также отметил попытку сместить губернатора Лизу Кук «без соблюдения надлежащей правовой процедуры» и сообщил, что союзники Трампа изучают способы перераспределения руководства в региональных банках Федеральной резервной системы.

«Это атака на систему управления институтом», — заявил Саммерс, профессор Гарвардского университета. Он добавил, что в США пока нет полномасштабного кризиса доверия, потому что «люди верят, что в конечном итоге американские институты выстоят и добьются успеха»

Саммерс раскритиковал республиканцев за то, что они не выступили против того, что он назвал «повсеместной политизацией Федеральной резервной системы»

Он противопоставил сегодняшнюю реакцию «долгой традиции видных лидеров Республиканской партии, которые отстаивали важность доверия к инфляции» и принцип независимости ФРС. «Я особенно восхищался сенатором Пэтом Туми», — сказал он, имея в виду бывшего высокопоставленного республиканца из банковского комитета Сената.

Инвесторы готовятся к долгосрочной инфляции, поскольку разрыв в доходности достиг 70 базисных пунктов

Саммерс заявил, что отсутствие реакции со стороны финансового сообщества "вызывает серьезную обеспокоенность".

Он сказал, что руководители финансовых ведомств больше сосредоточились на критике Зохрана Мамдани, демократического социалиста, баллотирующегося на пост мэра Нью-Йорка. Он предположил, что «цена оппозиции»dent повышается из-за разнообразия тактик, используемых против критиков.

Саммерс заявил, что его беспокоит тот факт, что «крайне безответственное поведение нормализуется действиямиdent », а также неспособностью «истеблишмента» противостоять этим действиям и осуждать их. По его словам, пока «matic рыночной реакции» на маневры, связанные с ФРС, не наблюдалось, хотя некоторые признаки беспокойства уже появились.

Один из сигналов, на который он указал. Премия доходности 30-летних казначейских облигаций по сравнению с 10-летними на этой неделе достигла примерно 70 базисных пунктов, что является самым большим показателем с начала инфляционного скачка в 2021 году. Долгосрочные облигации особенно чувствительны к тому, как, по мнению инвесторов, стабилизируется инфляция с течением времени. Эти ожидания могут возрасти, если рынки поверят, что ФРС будет искусственно поддерживать низкую процентную ставку в ущерб будущей ценовой стабильности.

Саммерс предупреждает, что «мы играем с огнем» в отношении инфляционных ожиданий

«Мы играем с огнем в плане инфляционных ожиданий», — сказал он. «Мы пока не видим существенной реакции на рынках. Но ситуация может очень быстро измениться, если изменится психология». Он добавил, что большой defiбюджета США еще больше усугубляет ситуацию.

Источники, знакомые с ситуацией, говорят, что Трамп изучает способы усиления контроля над 12 региональными банками ФРС, а не только над назначениями в Вашингтоне. Если суды подтвердят его решение об отстранении управляющей Лизы Кук, он может попытаться обеспечить себе большинство в совете директоров из семи членов, но решения по процентным ставкам принимаются Комитетом по операциям на открытом рынке (FOMC), в состав которого также входят пять президентов региональных банков,dentБелый дом не назначает.

Более пристальное изучение процесса избрания и переназначения этихdentчастными советами директоров каждого банка и Советом управляющих стало бы еще одной необычной попыткой повлиять на процесс, который должен быть изолирован от повседневной политики.