Ethereum Ventures LLC стремится «пронзить корпоративную завесу» против Chet Mining

Ethereum Ventures LLC подала иск против Chet Mining LLC , пытаясь «пробить корпоративную завесу». Ethereum Ventures также подала в суд на Чета Стояновича, который, по их утверждению, является единственным участником и управляющим Chet Mining. Истец утверждает, что Чет Стоянович не соблюдал корпоративные формальности, что привело к недофинансированию компании.

Корпоративная вуаль

Корпоративные организации имеют некоторые преимущества перед физическими лицами, поскольку они могут помочь с точки зрения налогообложения и защитить людей от личной ответственности. С юридической точки зрения, корпорация — это лицо, которое может быть ответчиком по иску, владеть имуществом, банковскими счетами и заключать договорыtracБолее того, поскольку она существует как отдельное лицо, руководитель не может быть привлечен к ответственности за действия корпорации.

Однако для того, чтобы он существовал отдельно от физического лица, необходимо соблюдать общие правила. Физическое лицо должно вести себя как отдельное юридическое лицо, ведя отдельную бухгалтерскую документацию. Кроме того, физическое лицо должно соблюдать корпоративные формальности, вести отдельную финансовую отчетность и не смешивать корпоративные средства с индивидуальными.

Если лицо нарушает эти правила и возникает проблема, другая сторона может заявить, что это лицо является корпорацией и, следовательно, несет ответственность за все действия, совершенные корпорацией. Это называется «прорывом корпоративной завесы». В этом случае ответчик становится ответственным за каждый договорtracподписанный корпорацией, а также за ряд других осложнений.

В текущем судебном процессе между Ethereum Ventures LLC и Chet Mining истец утверждает, что оплатил майнинговое оборудование, которое не было поставлено. Более того, истец не получил никакого возмещения.

Кроме того, истец требует от ответчика возмещения уплаченной им суммы, а также ущерба, вызванного упущенной выгодой. Упущенная выгода оценивается в сумму, превышающую четверть миллиона долларов (272 000 долларов США).

Это не первый случай, когда стороне предъявляется требование о возмещении упущенной выгоды в связи с горнодобывающим оборудованием. Однако пока неясно, удастся ли истцу снять корпоративную завесу.