Трамп 9Ethereum Ventures LLC подала иск против Chet Mining LLC , пытаясь «пронзить корпоративную вуаль». Ethereum Ventures также подала в суд на Чета Стояновича, который, по их словам, является единственным участником и управляющим Chet Mining. Истец утверждает, что Чет Стоянович не соблюдал корпоративные формальности и, следовательно, допустил нехватку капитала компании.
Корпоративная вуаль
Корпоративные организации имеют некоторые преимущества перед физическими лицами, поскольку они могут помочь с точки зрения налогообложения и защитить людей от личной ответственности. С юридической точки зрения, корпорация — это лицо, которое может быть ответчиком по иску, владеть имуществом, банковскими счетами и заключать договоры trac Более того, поскольку она существует как отдельное лицо, руководитель не может быть привлечен к ответственности за действия корпорации.
Однако для того, чтобы он существовал отдельно от физического лица, необходимо соблюдать общие правила. Физическое лицо должно вести себя как отдельное юридическое лицо, ведя отдельную бухгалтерскую документацию. Кроме того, физическое лицо должно соблюдать корпоративные формальности, вести отдельную финансовую отчетность и не смешивать корпоративные средства с индивидуальными.
Если лицо нарушает эти правила и возникает проблема, другая сторона может утверждать, что это лицо является корпорацией и, следовательно, несёт ответственность за все действия корпорации. Это называется «прокалыванием корпоративной вуали». В этом случае ответчик становится ответственным за каждый договор trac подписанный корпорацией, помимо прочих сложностей.
В текущем судебном процессе между Ethereum Ventures LLC и Chet Mining истец утверждает, что оплатил майнинговое оборудование, которое не было поставлено. Более того, истец не получил никакого возмещения.
Кроме того, истец требует от ответчика возмещения уплаченной им суммы, а также ущерба, вызванного упущенной выгодой. Упущенная выгода оценивается в сумму, превышающую четверть миллиона долларов (272 000 долларов США).
Это не первый случай, когда стороне предъявляется требование о возмещении упущенной выгоды в связи с горнодобывающим оборудованием. Однако пока неясно, удастся ли истцу снять корпоративную завесу.
