Ethereum ・ベンチャーズLLCはチェット・マイニングに対して「法人のベールを突き破る」ことを目指している

Ethereum 相手取って訴訟を起こした Chet Mining LLCを 、法人格否認の試みとして、 Ethereum 、Chet Miningの唯一のメンバー兼マネージャーであるChet Stojanovich氏も訴えている。原告は、Chet Stojanovich氏が法人としての正式な手続きを怠ったため、会社が資本不足に陥ったと主張している。

法人のベール

法人は、税務上の支援や個人責任からの保護といった点で、個人に比べていくつかの利点があります。 法的観点から見ると、法人は訴訟の対象となり、財産や銀行口座を所有し、契約を締結することtrac。 さらに、法人は独立した人格として存在するため、経営者は法人の行為に対して責任を負うことはありません。

しかし、法人が個人とは別個に存在するためには、一般的な一連の規則に従う必要があります。法人は、別個の帳簿を保管することにより、法人が別個の存在であるかのように行動しなければなりません。さらに、法人の手続きを遵守し、別個の財務記録を保管し、法人の資金と個人の資金を混同しないようにする必要があります。.

もし個人がこれらの規則に違反し、問題が生じた場合、相手方はその個人が法人であると主張し、法人が行ったすべての行為について責任を負うと主張できる。 これは「法人格否認」として知られている。この場合、被告は法人が締結したすべての契約について責任を負うことになりtracその他にも様々な複雑な問題が生じる。

Ethereum Ventures LLCとChet Miningの間で現在起こされている訴訟において、原告は未納のマイニング機器の代金を支払ったと主張している。さらに、原告は返金も受けていない。.

さらに、原告は被告に対し、原告が支払った金額に加え、逸失利益による損害についても賠償を求めています。 逸失利益による損害額は25万ドル強（27万2000ドル）とされています。

採掘設備に関連して逸失利益の回復を請求されたのは今回が初めてではない。しかし、原告が法人のベールを突き破ることに成功するかどうかは、まだ分からない。.