Ethereum Ventures LLC cherche à « lever le voile corporatif » contre Chet Mining
Trump 9
Ethereum Ventures LLC a intenté un procès contre Chet Mining LLC dans une tentative de « lever le voile corporatif ». Ethereum Ventures a également poursuivi Chet Stojanovich qui, selon eux, est le membre unique et le gérant de Chet Mining. Le demandeur affirme que Chet Stojanovich n'a pas maintenu les formalités corporatives et a donc permis à la corporation de devenir sous-capitalisée.
Voile corporatif
Les entités corporatives ont certains avantages par rapport aux individus, car elles peuvent aider sur le plan fiscal et protéger les personnes des responsabilités personnelles. D'un point de vue juridique, une corporation est une personne qui peut être poursuivie, posséder des biens, des comptes bancaires et conclure des contrats. De plus, puisqu'elle existe en tant que personne distincte, la personne gérante ne peut pas être tenue responsable des actes accomplis par une corporation.
Cependant, pour qu'elle existe séparément de la personne, un ensemble général de règles doit être suivi. Une personne doit agir comme si elle était une entité distincte en tenant des livres séparés. De plus, la personne doit respecter les formalités corporatives, tenir des registres financiers séparés et ne pas mélanger les fonds corporatifs avec les fonds individuels.
Si une personne enfreint ces règles et qu'un problème survient, l'autre partie peut soutenir que la personne est la corporation et est donc responsable de tous les actes accomplis par la corporation. Cela est connu sous le nom de « levée du voile corporatif » (piercing the corporate veil). Dans ce cas, le défendeur devient responsable de chaque contrat signé par la corporation, parmi diverses autres complications.
Dans le procès actuel entre Ethereum Ventures LLC et Chet Mining, le demandeur prétend avoir payé pour du matériel de minage qui n'a pas été livré. De plus, le demandeur n'a reçu aucun remboursement.
De plus, le demandeur veut que le défendeur paie le montant payé par lui-même ainsi que les dommages causés par la perte de bénéfices. Les dommages-intérêts pour perte de bénéfices sont estimés à un peu plus d'un quart de million de dollars (272 000 $).
Ce n'est pas la première fois qu'une partie est tenue de payer pour la récupération des pertes de bénéfices liées au matériel de minage. Cependant, il reste à voir si le demandeur réussira à lever le voile corporatif.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Ahmad Asghar
Joueur de jeux vidéo de première génération par nature et passionné de technologie, il évolue dans le secteur technologique depuis plus d'une décennie. Fort de cette expertise et de ces connaissances, il couvre désormais la blockchain, la cryptomonnaie et tout ce qui touche à la fintech afin que d'autres puissent comprendre l'industrie.
