ترامب 9رفعت شركة Ethereum شركة تشيت ماينينغ في محاولة لرفع الحجاب القانوني عن الشركة. Ethereum فنتشرز دعوى قضائية ضد تشيت ستويانوفيتش، الذي تزعم أنه العضو الوحيد والمدير لشركة تشيت ماينينغ. وتدعي الشركة أن تشيت ستويانوفيتش لم يلتزم بالإجراءات القانونية للشركة، مما أدى إلى نقص رأس مالها.
حجاب الشركات
تتمتع الشركات ببعض المزايا مقارنةً بالأفراد، إذ يمكنها تقديم المساعدة من الناحية الضريبية وحماية الأفراد من المسؤوليات الشخصية. من الناحية القانونية، تُعتبر الشركة كيانًا قانونيًا يُمكن مقاضاته، ويملك عقارات وحسابات مصرفية، ويُبرم عقودًا trac علاوة على ذلك، وباعتبارها كيانًا قانونيًا منفصلاً، لا يُمكن محاسبة الشخص المسؤول عن إدارتها على أعمالها.
مع ذلك، لكي يكون الكيان منفصلاً عن الشخص، يجب اتباع مجموعة عامة من القواعد. يجب على الشخص أن يتصرف كما لو كان كياناً مستقلاً من خلال الاحتفاظ بسجلات منفصلة. علاوة على ذلك، يحتاج الشخص إلى استيفاء الإجراءات الرسمية للشركات، والاحتفاظ بسجلات مالية منفصلة، وعدم خلط أموال الشركة بأمواله الشخصية.
إذا خالف شخص ما هذه القواعد ونشأت مشكلة، يحق للطرف الآخر الادعاء بأن هذا الشخص هو الشركة، وبالتالي فهو مسؤول عن كل ما تقوم به. يُعرف هذا بـ"رفع الحجاب عن الشخصية الاعتبارية". في هذه الحالة، يصبح المدعى عليه مسؤولاً عن كل عقد trac الشركة، بالإضافة إلى تعقيدات أخرى.
في الدعوى القضائية الحالية بين شركة Ethereum فنتشرز وشركة تشيت ماينينغ، يدّعي المدعي أنه دفع ثمن معدات تعدين لم يتم تسليمها، كما أنه لم يسترد أي مبلغ.
علاوة على ذلك، يطالب المدعي المدعى عليه بدفع المبلغ الذي دفعه بالإضافة إلى تعويض عن الأضرار الناجمة عن خسارة الأرباح. ويُقدّر مبلغ خسارة الأرباح بأكثر من ربع مليون دولار بقليل (272,000 دولار).
ليست هذه المرة الأولى التي يُطالب فيها طرفٌ بدفع تعويضات عن الأرباح الفائتة المتعلقة بمعدات التعدين. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان المدعي سينجح في رفع الحجاب عن الشخصية الاعتبارية للشركة.
