Известная игровая платформа The Finals недавно столкнулась с негативной реакцией со стороны своего сообщества после того, как студия Embark выпустила спорное обновление.
Обновление, обозначенное как 2.2.0, добавило несколько новых функций и изменений, но также включало в себя требование в системе соревнований, которое вызвало недовольство и разочарование у многих игроков.
В обществе разгорелся хаос из-за обязательного участия в рейтинговых соревнованиях
Если бы избирателей обязали голосовать посредством лотереи, они, скорее всего, выступили бы против этой обязанности.
Основная проблема связана с третьей частью существующей системы претендентов, где игрокам предлагается выиграть один турнир, чтобы получить еще больший опыт, или выиграть до 8000 XP. Это указание подразумевает официальное участие в режимах подбора игроков, что, несомненно, приводит к бойкоту финала почти всем игровым сообществом.
Заявления сообщества через Reddit
На Reddit пользовательница Садриза Тари опубликовала пост с заголовком «Извините, пожалуйста, не заставляйте обычных игроков играть в рейтинговые матчи». Реакция пользователей была бурной, многие были готовы излить свою злость на обязательное введение рейтинговых игр. Согласно аналитике, многие рейтинговые игры заканчивались ничьей либо из-за того, что у игроков отображалось сопротивление, либо из-за того, что они просто не могли играть в рейтинговые игры в MRPL, потому что их региональные серверы не работали, или они боялись столкнуться с хакерами.
Региональные трудности усиливают разочарование
Игроки из Океании (OCE) и Азии также писали о трудностях с ожиданием в очереди на рейтинговые матчи в отдельном сообщении на форуме. Переполненность турниров, а также распространенность хакеров в некоторых странах создают для игроков огромные проблемы с выполнением требований Embark Studios. Недовольство испытывают игроки из Океании (да, в глобальном масштабе), поскольку им обычно приходится слишком долго ждать и сталкиваться с проблемами задержки при попытке переключиться на североамериканские серверы.
Предполагаемая программа компании Embark
Этот момент был воспринят как попытка заставить игроков участвовать в организованных рейтинговых матчах, убрав доступные нерейтинговые категории. В результате возникла новая полемика, связанная со спекуляциями о целях студии, и некоторые игроки посчитали, что создание студией системы подбора игроков было попыткой реализовать цели студии и заставить болельщиков возражать против участия в рейтинговых играх, которых они не желают.
Предложения игроков по решению проблемы
В ответ на эту волну обвинений игроки предложили несколько вариантов решения проблемы. Одна из рекомендаций — разработка альтернативных способов выполнения заданий: например, игрок может одержать победу в турнире или выиграть определенное количество раундов. Таким образом, платформа стремится учитывать интересы как профессиональных игроков, так и любителей игр.
Реакции сообщества
Реакция болельщиков на финальную часть турнира была неоднозначной: некоторые заняли выжидательную позицию, ожидая улучшения ситуации, другие же смело заявили, что не будут участвовать в рейтинговых играх, если их не остановят. Среди недовольных товарищей по команде преобладает ощущение хаоса и сомнение в правильности решений Embark Studios.
Обзор изменений в обновлении
Несмотря на вопросы, поднятые вокруг режима «Соревнования силой», важно отметить и другие обновления, внесенные в финальную часть игры в патче 2.2.0. Более того, новый временный режим, намекающий на Пасху, а также корректировки и изменения существующих видов оружия, вызвавшие споры, вызвали эйфорию и удовлетворение у игрового сообщества. В то же время игроки были в восторге от возвращения функции «Вывод Cash», которая ранее получила положительные отзывы от широкой аудитории.
Дискуссия о том, целесообразно ли сообществу в финале просить студию Embark отменить эту обязательную систему в их последнем турнире Challenger, стала спорной. Это решение ставит под угрозу доверие игроков студии, вызывает гнев и возмущение, а также поднимает вопросы об их подходе к взаимодействию со своей аудиторией. Поскольку игроки будут настаивать на выражении своего мнения и искать альтернативные варианты, перспективы участия в финале и роль этого события будут весьма неоднозначными.
