Embark Studios의 랭크전 강제 도입 결정에 파이널 커뮤니티가 분노했다

유명 게임 플랫폼인 '더 파이널스'가 최근 엠바크 스튜디오가 논란이 되는 업데이트를 진행한 후 커뮤니티의 반발에 부딪혔습니다.

버전 2.2.0으로 명명된 이번 업데이트는 여러 가지 새로운 기능과 조정 사항을 포함했지만, 경쟁전 시스템에 대한 요구 사항으로 인해 많은 플레이어들 사이에서 불만과 실망을 불러일으켰습니다.

순위제 참여 의무화로 인한 지역사회 혼란

만약 유권자들이 추첨을 통해 투표해야 한다면, 그들은 대부분 이러한 의무에 반대할 것입니다.

문제의 핵심은 현재 챌린저 서킷의 세 번째 파트와 관련이 있는데, 이 파트에서 플레이어들은 토너먼트에서 우승하면 이전보다 더 나은 경험치를 얻거나 최대 8,000 XP를 획득할 수 있다는 안내를 받습니다. 이 지침은 매치메이킹 게임 모드에 공식적으로 참여해야 한다는 것을 의미하며, 이는 거의 모든 플레이어들이 결승전을 보이콧하는 결과를 초래할 것입니다.

레딧을 통해 제기된 커뮤니티의 주장

레딧 사용자 사드리자 타리는 '죄송하지만, 캐주얼 게이머에게 랭크 게임을 강요하지 말아 주세요'라는 제목의 글을 올렸습니다. 이에 많은 사용자들이 랭크 게임 강제 적용에 대해 강하게 비판하며 뜨거운 반응을 보였습니다. 분석에 따르면, 많은 랭크 게임이 무승부로 끝나는 이유는 플레이어들이 실력 차이를 극복하지 못했거나, 지역 서버 문제 또는 해커를 만날까 봐 MRPL에서 랭크 게임을 플레이하지 않았기 때문입니다.

지역적 어려움이 좌절감을 더욱 심화시킨다

오세아니아(OCE)와 아시아 지역 플레이어들은 별도의 포럼 게시글에서 랭크 매치 대기열 이용에 어려움을 겪고 있다고 토로했습니다. 일부 국가에서는 토너먼트 참가자가 몰리고 해커가 만연하는 등 여러 요인으로 인해 Embark Studios의 요구 조건을 충족하는 것이 매우 어려운 과제로 작용하고 있습니다. 특히 OCE 지역 플레이어들은 북미 서버 접속 시 대기 시간이 길고 렉 현상까지 겪어야 하는 상황에 불만을 토로하고 있습니다.

Embark의 의도로 추정되는 바는 다음과 같습니다

이러한 조치는 언랭크전 모드를 없애고 플레이어들이 랭크전에 강제로 참여하도록 유도하려는 시도로 해석되었습니다. 그 결과, 개발사의 의도에 대한 여러 추측이 제기되었고, 일부 플레이어들은 랭크전 시스템 도입이 개발사의 목적을 달성하고 플레이어들이 원하지 않는 랭크 게임을 하지 않도록 유도하려는 시도라고 생각했습니다.

플레이어들이 제안하는 해결 방법

이러한 비난 여론에 대응하여 플레이어들은 문제 해결을 위한 몇 가지 방안을 제시했습니다. 한 가지 제안은 도전 과제를 완료하는 데 있어 다른 방법을 마련하는 것입니다. 예를 들어 토너먼트 우승이나 특정 횟수의 1라운드 승리 등을 달성하는 방식으로 조건을 부여할 수 있습니다. 이러한 과정을 통해 플랫폼은 프로 선수와 일반 게이머 모두의 이익을 고려하고자 합니다.

커뮤니티의 반응

결승전 참가자들의 반응은 엇갈렸습니다. 어떤 선수들은 상황이 개선될 때까지 "지켜보자"는 입장을 취했고, 또 어떤 선수들은 상황이 개선되지 않으면 더 이상 랭크 게임에 참여하지 않겠다고 단호하게 선언했습니다. 불만을 품은 팀원들 사이에서는 전반적으로 혼란스러운 상황이며, Embark Studios의 의사 결정 과정에 대한 의구심이 지배적입니다.

패치 노트 개요

경쟁 모드 강제 플레이에 대한 의문이 제기되고 있는 가운데, 2.2.0 패치에서 게임에 추가된 다른 업데이트 사항들도 주목할 필요가 있습니다. 특히 부활절을 암시하는 새로운 기간 한정 모드(LTM)와 논란이 되었던 기존 무기들에 대한 조정 및 수정 사항들이 게임 커뮤니티에 큰 기쁨과 만족감을 안겨주었습니다. 이와 더불어, 과거 많은 유저들에게 호평을 받았던 캐시 아웃( CashOut)의 복귀 또한 플레이어들의 뜨거운 반응을 불러일으켰습니다.

최근 챌린저 서킷에서 시행 중인 이 강제 시스템을 폐지해달라고 엠바크 스튜디오에 요청하는 것이 파이널 진출 커뮤니티에게 현명한 선택인지에 대한 논의가 논란이 되고 있습니다. 스튜디오의 이러한 결정은 플레이어들의 불만을 야기하고 분노와 반감을 불러일으키며, 플레이어들과 소통하는 방식에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 플레이어들이 의견을 제시하고 다른 선택지를 요구함에 따라, 파이널 진출 가능성과 대회의 역할은 매우 불확실해질 전망입니다.