Una conocida plataforma de juegos, The Finals, ha sufrido un retroceso en su comunidad recientemente después de que Embark Studios lanzara una actualización controvertida.
La actualización, marcada como 2.2.0, trajo consigo varias novedades y ajustes, pero también incluyó un requisito en su circuito de retadores que causó descontento y decepción entre muchos jugadores.
Caos en la comunidad por la participación obligatoria en el ranking
Si los votantes tuvieran que emitir su voto mediante lotería, lo más probable es que se opusieran a esta obligación.
El problema central está relacionado con la tercera parte del actual circuito de retadores, donde se les pide a los jugadores que ganen un torneo para obtener una experiencia aún mejor que la anterior, o que ganen hasta 8000 XP. Esta directiva implica participar oficialmente en modos de juego de emparejamiento, lo que sin duda resulta en el boicot de las Finales por parte de casi toda la comunidad de jugadores.
Reclamaciones de la comunidad a través de Reddit
En Reddit, la usuaria Sadriza Tari publicó una publicación titulada "Lo siento, por favor, no obliguen a los jugadores ocasionales a jugar partidas clasificatorias". La reacción de los usuarios fue enorme, y muchos se mostraron dispuestos a criticar duramente la aplicación obligatoria de las partidas clasificatorias. Según los análisis, muchas partidas clasificatorias terminaron en tablas porque se les mostró su resistencia o simplemente no pudieron jugar partidas clasificatorias en MRPL porque sus servidores regionales no funcionaban o les preocupaba enfrentarse a hackers.
La dificultad regional intensifica la frustración
Los jugadores de OCE (Oceanía) y Asia también escribieron sobre sus dificultades para completar la cola de partidas clasificatorias en una publicación aparte en el foro. La aglomeración de los torneos y la proliferación de hackers en algunos países dificultan enormemente que los jugadores cumplan con las exigencias de Embark Studios. Los jugadores de OCE (globalmente, SÍ) están indignados, ya que suelen tener que esperar demasiado y sufrir problemas de lag al intentar acceder a los servidores de Norteamérica.
La supuesta agenda de Embark
Este punto se interpretó como un intento de forzar a los jugadores a participar en las partidas clasificatorias organizadas eliminando los cuadros no clasificatorios disponibles. Como resultado, surgió otra controversia con las especulaciones sobre los propósitos del estudio, y algunos jugadores consideraron que la implementación del emparejamiento por parte del estudio era un intento de cumplir con sus propósitos y de incitar al público a no participar en partidas clasificatorias que no desean.
Sugerencias de los jugadores para la resolución
En respuesta a este estallido de acusaciones, los jugadores han propuesto varias opciones para abordar este problema. Una recomendación es adaptar rutas alternativas para completar los desafíos: puede ser que el jugador obtenga una victoria en un torneo o que se mantenga un número determinado de victorias en la primera ronda. Con este proceso, la plataforma busca tener en cuenta los intereses tanto de los jugadores profesionales como de los aficionados.
Reacciones de la comunidad
Las reacciones de la multitud en las Finales han sido diversas: algunos jugadores han optado por esperar a ver qué pasa hasta que las circunstancias mejoren, mientras que otros han proclamado abiertamente que no participarán en partidas clasificatorias si no se detiene. El sentimiento predominante entre los compañeros de equipo agraviados es la percepción de desconcierto y la duda sobre el proceso de toma de decisiones de Embark Studios.
Resumen de las notas del parche
A pesar de las dudas sobre el modo Competir por la Fuerza, es importante destacar que las Finales del parche 2.2.0 han introducido otras actualizaciones. Más importante aún, un nuevo modo por tiempo limitado (MLT) que insinúa la llegada de la Pascua, así como ajustes y retoques a armas existentes, con sus controversias, han generado euforia y satisfacción en la comunidad. Asimismo, los jugadores se mostraron entusiasmados con el regreso de CashOut, que ya había recibido críticas positivas de un amplio público.
El debate sobre si sería prudente que la comunidad de las Finales solicitara al estudio Embark la eliminación de este sistema obligatorio en su último circuito de retadores se ha vuelto controvertido. Esta decisión afecta a la base de jugadores del estudio, generando ira y resentimiento, y cuestiona su enfoque para interactuar con ellos. Dado que los jugadores insistirán en dar su opinión y buscarán opciones, las perspectivas de participar en las finales y el papel del evento serán muy ambiguos.
