Элизабет Уоррен однажды назвала главу ФРС Пауэлла коррумпированным, а теперь она борется за него. Почему?

Сенатор Элизабет Уоррен защищает главу Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, после многих лет обвинений его в коррупции, безрассудстве и опасности.

В 2025 году, с возвращением президента Дональда Трампа в Овальный кабинет, Уоррен встает на защиту Пауэлла от атак Трампа, несмотря на то, что она потратила годы на попытки убрать его с должности.

Уоррен ранее обвиняла Пауэлл в ослаблении банковского регулирования и сделав всю финансовую систему «менее безопасной». Она заявил утверждала, что в ФРС существовала «культура коррупции» после того, как высшие должностные лица ушли в отставку из-за неправомерной торговли. Она ненавидела его отказ снижать процентные ставки и критиковала его каждый раз, когда могла. 

Но теперь, когда Трамп нацелился на Пауэлла, Уоррен сменила сторону — не потому, что она внезапно согласилась с Пауэллом, а потому, что не доверяет Трамму сохранять политическую нейтральность ФРС. И эй, враг моего врага может быть как минимум моим врагом-другом, верно?

Уоррен говорит, что угрозы Трамма уволить Пауэлла могут разрушить рынки

Этот сдвиг произошел после того, как Трамп опубликовал в Truth Social, что «увольнение Пауэлла не может произойти быстрее!» Трамп также выдвигал идею отстранения Пауэлла во время своего первого срока, но отступил после паники на рынках. Так что мы, по сути, находимся в цикле.

Министр финансов Скотт Бессент попытался успокоить ситуацию, сказав, что Трамп, возможно, имел в виду «терминал» иначе, но позже Трамп заявил, что у него «нет намерений» увольнять Пауэлла до мая 2026 года, когда закончится его срок.

Тем не менее, угроза была. Уоррен, которая возглавляет демократов в комитете, overseeing финансовым агентствам, сказала, что Пауэлл не идеален, но он держит политику вне решений ФРС.

"Я не согласна с Пауэллом как в монетарной, так и в регуляторной политике", — сказала Уоррен на этой неделе, «но я уважаю то, как он управлял политикой». Она сказала, что Пауэлл слушает все стороны, но принимает собственные решения. «Так и должно быть».

Уоррен и Пауэлл почти не разговаривали наедине в течение многих лет. Она давила на него по вопросам процентных ставок и финансового регулирования. Но теперь, хотя она все еще хочет более низких заемных ставок — как и Трамп — она говорит, что их методы совершенно разные.

"У меня нет полномочий заставить ФРС делать что-либо", — сказала Уоррен. «Все, что я могу сделать, — это попытаться убедить, и именно это я и делаю. Дональд Трамп не пытается вести аргументацию убеждения. Он выдвигает угрозу, когда говорит, что если он хочет, чтобы Джей Пауэлл ушел, то Джей Пауэлл уйдет».

Она предупреждает, что увольнение Пауэлла затянет ФРС в политический хаос

Уоррен предупредила, что давление Трамма на увольнение Пауэлла может вызвать серьезные проблемы на рынках. Она указала на то, как инвесторы отреагировали на прошлые торговые комментарии Трамма.

В одном случае, сказала она, капитал не устремился в государственные облигации США, как это обычно происходит в кризис. «В момент хаоса бегство к безопасности не привело на рынок облигаций США», — сказала она. «Оно ушло в другие страны. Это трезвящий момент для нашей нации».

Она сказала, что роль ФРС выходит далеко за рамки просто установки ставок. Она также регулирует банки, и именно здесь Уоррен всегда сосредотачивала свои усилия. Она сказала, что предоставление политикам контроля над банковским регулированием разрушит стабильность финансовых рынков.

Она упомянула, что эта идея независимости регуляторов восходит к 1863 году. «Конгресс в 1863 году понимал, что если политики могли бы сокращать или удлинять поводок для банковских регуляторов через процесс ассигнований, то никто не мог бы полагаться на группу лиц, принимающих решения, которые думали бы только о безопасности и стабильности финансовой системы», — сказала Уоррен.

Она сказала, что попытка Трамма уволить Пауэлла затянет ФРС в политический хаос. «Если Дональд Трамп попытается уволить главу ФРС, он пытается втянуть банковское регулирование в политическое рагу, и монетарная политика и регуляторные решения, принятые в таких обстоятельствах, не смогут поддерживать рынки в долгосрочной перспективе», — сказала она.

Также идет судебная тяжба. Верховный суд рассматривает вопрос о том, могут ли такие агентства, как ФРС, сохранять полную независимость. Некоторые правовые эксперты считают, что Суд может разделить его полномочия, позволив президенту контролировать финансовые правила, но не процентные ставки. Но, «не бывает полу-независимости», — сказала Уоррен.