エリザベス・ウォーレンはかつてFRB議長パウエルを腐敗していると非難したが、今では彼のために戦っている。なぜ？

エリザベス・ウォーレン上院議員は、連邦準備制度理事会議長のジェローム・パウエル氏を長年腐敗、無謀、危険だと非難してきたが、同氏を擁護している。.

2025年、ドナルド・トランプdent が大統領に復帰すると、ウォーレン氏は長年にわたり同氏を解任しようとしてきたにもかかわらず、同氏の攻撃からパウエル氏を守るために立ち上がる。.

ウォーレン氏はかつて、 パウエル が銀行規制を弱体化させ、金融システム全体を「より危険なものにしている」と非難した。彼女は、 述べた 。彼女はパウエル議長が利下げを拒否することに憤慨し、機会あるごとに彼を批判した。 

しかし、トランプ氏がパウエル氏を標的にしている今、ウォーレン氏は立場を変えた。突然パウエル氏に賛同したからではなく、トランプ氏がFRBの政治的中立性を維持できるとは思えないからだ。それに、ウォーレン氏にとって敵の敵は、少なくとも友人であり敵でもある、そうだろう？

ウォーレン氏は、トランプ氏のパウエル議長解任の脅しは市場を混乱させる可能性があると述べている

この変化は、トランプ氏がTruth Socialに「パウエル議長の解任は早すぎる！」と投稿した後に起こった。トランプ氏は最初の任期中にもパウエル議長の解任案を示唆したが、市場のパニックを受けて撤回した。つまり、私たちは実質的にループの中にいるのだ。.

スコット・ベセント財務長官は、トランプ大統領が「終焉」という言葉を別の意味で言いたかったのかもしれないと述べて事態を鎮めようとしたが、トランプ大統領はその後、任期が終わる2026年5月より前にパウエル議長を解任する「意図はない」と述べた。.

それでも、脅威は存在していた。金融機関を監督する委員会で民主党を率いるウォーレン氏は、パウエル議長は完璧ではないものの、FRBの意思決定に政治を持ち込まない姿勢を示していると述べた。.

「金融政策と規制政策の両方でパウエル氏には反対だ」とウォーレン氏は今週述べた。「しかし、彼の政治運営には敬意を払っている」。ウォーレン氏は、パウエル氏はあらゆる意見に耳を傾けながらも、自ら決定を下すと述べた。「それが当然のことだ」

ウォーレン氏とパウエル氏は長年、個人的にほとんど口をきいていなかった。彼女は金利と金融規制についてウォーレン氏を厳しく批判してきた。しかし今、彼女は依然としてトランプ氏と同様に借入コストの引き下げを望んでいるものの、両者の手法は全く異なると述べている。.

「FRBに何かをさせる権限は私にはない」とウォーレン氏は述べた。「私にできるのは説得することだけだ。そして、まさにそれをしようとしている。ドナルド・トランプ氏は説得しようとはしていない。ジェイ・パウエル議長の解任を望むなら、解任するだろうと発言することで、彼は脅迫しているのだ。」

彼女はパウエル氏の解任はFRBを政治的混乱に巻き込むと警告している

ウォーレン氏は、トランプ大統領によるパウエル議長解任の動きが市場に深刻な問題を引き起こす可能性があると警告した。彼女は、投資家がトランプ大統領の過去の貿易発言にどのように反応したかを指摘した。.

あるケースでは、危機時に通常見られるような米国債への資金流入が見られなかったと彼女は述べた。「混乱のさなか、安全資産への逃避は米国債市場には行き着きませんでした」と彼女は述べた。「逃避先は他国でした。これは我が国にとって、まさに厳粛な瞬間です。」

彼女は、FRBの役割は金利設定だけにとどまらないと述べた。FRBは銀行規制も担っており、ウォーレン氏は常にこの点に焦点を当てて闘ってきた。政治家が銀行規制をコントロールすれば、金融市場の安定が損なわれると彼女は主張した。.

ウォーレン氏は、規制当局の独立という考え方自体が1863年にまで遡ると述べた。「1863年の議会は、政治家が歳出プロセスを通じて銀行規制当局の権限を縮小したり拡大したりできれば、金融システムの安全性とセキュリティだけを考える意思決定者集団に誰も頼ることができなくなることを理解していました」とウォーレン氏は述べた。.

彼女は、トランプ大統領がパウエル議長の解任を試みれば、FRBは政治的混乱に巻き込まれるだろうと述べた。「もしドナルド・トランプ氏がFRB議長の解任を試みれば、銀行規制を政治の混乱に巻き込もうとすることになる。そのような状況下で行われる金融政策と規制上の決定は、長期的に市場を支えることはできないだろう」と彼女は述べた。.

法廷闘争も進行中です。最高裁判所は、FRBのような機関が完全に独立dent維持できるかどうかを審理しています。一部の法律専門家は、最高裁が権限を分割し、dent が金融政策を統制できるものの、金利は統制できないようにする可能性があると考えています。しかし、ウォーレン氏は「半分しかdentしていないなどということはあり得ません」と述べました。.