Elizabeth Warren avait autrefois qualifié le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, de corrompu ; aujourd'hui, elle le défend. Pourquoi ?

La sénatrice Elizabeth Warren défend le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, après l'avoir pendant des années qualifié de corrompu, d'imprudent et de dangereux.

En 2025, avec le retour de Donald Trump à la Maisondent Blanche, Warren intervient pour protéger Powell des attaques de Trump, malgré le fait qu'elle ait passé des années à essayer de le destituer.

Warren avait accusé Powell d'affaiblir la réglementation bancaire et de rendre l'ensemble du système financier « moins sûr ». Elle avait dénoncé une « culture de corruption » au sein de la Réserve fédérale après la démission de hauts responsables suite à des opérations boursières irrégulières. Elle abhorrait son refus de baisser les taux d'intérêt et le critiquait ouvertement à chaque occasion. 

Mais maintenant que Trump s'en prend à Powell, Warren change de camp – non pas parce qu'elle partage soudainement les idées de Powell, mais parce qu'elle ne fait pas confiance à Trump pour maintenir la neutralité politique de la Fed. Et puis, l'ennemi de son ennemi est au moins un allié-ennemi, non ?

Warren affirme que les menaces de Trump de limoger Powell pourraient ruiner les marchés

Ce revirement est survenu après que Trump a publié sur Truth Social que « le limogeage de Powell ne saurait tarder ! » Trump avait déjà évoqué cette possibilité lors de son premier mandat, mais avait renoncé face à la panique boursière. On est donc pris dans un cercle vicieux.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a tenté de calmer les esprits en déclarant que Trump avait peut-être une autre interprétation du mot « terminus », mais Trump a ensuite affirmé qu’il n’avait « aucune intention » de limoger Powell avant mai 2026, date à laquelle son mandat prendra fin.

La menace était néanmoins bien réelle. Warren, qui dirige le groupe démocrate au sein de la commission de surveillance des institutions financières, a déclaré que Powell n'était pas parfait, mais qu'il veillait à ce que la politique n'influence pas les décisions de la Fed.

« Je suis en désaccord avec Powell sur les politiques monétaire et réglementaire », a déclaré Warren cette semaine, « mais je respecte sa gestion du contexte politique. » Elle a ajouté que Powell écoute tous les points de vue, mais prend ses propres décisions. « C'est normal. »

Pendant des années, Warren et Powell se sont à peine parlé en privé. Elle l'a vivement critiqué sur les taux d'intérêt et la réglementation financière. Mais aujourd'hui, même si elle souhaite toujours des coûts d'emprunt plus bas — tout comme Trump —, elle affirme que leurs méthodes sont totalement différentes.

« Je n'ai aucun pouvoir pour contraindre la Fed à agir », a déclaré Warren. « Tout ce que je peux faire, c'est tenter de persuader, et c'est ce que je m'efforce de faire. Donald Trump ne cherche pas à convaincre. Il profère une menace lorsqu'il affirme que s'il veut le départ de Jay Powell, alors Jay Powell sera destitué. »

Elle prévient que le limogeage de Powell plongera la Fed dans un chaos politique

Warren a averti que la volonté de Trump de limoger Powell pourrait engendrer de graves problèmes sur les marchés. Elle a souligné la réaction des investisseurs aux déclarations passées de Trump sur le commerce.

Dans un cas précis, a-t-elle expliqué, les capitaux ne se sont pas dirigés vers les obligations d'État américaines comme ils le font habituellement en période de crise. « Dans ce moment de chaos, la fuite vers la sécurité ne s'est pas dirigée vers le marché obligataire américain », a-t-elle déclaré. « Les capitaux se sont portés vers d'autres pays. C'est un constat alarmant pour notre nation. »

Elle a affirmé que le rôle de la Réserve fédérale dépasse largement la simple fixation des taux d'intérêt. Elle réglemente également les banques, et c'est sur ce point que Warren a toujours concentré ses efforts. Selon elle, laisser les politiciens contrôler la réglementation bancaire compromettrait la stabilité des marchés financiers.

Elle a mentionné que cette idée d'indépendance des régulateurs remonte à 1863. « Le Congrès de 1863 avait compris que si les politiciens pouvaient restreindre ou étendre le pouvoir des régulateurs bancaires par le biais du processus d'affectation des crédits, personne ne pourrait se fier à un groupe de décideurs qui ne penseraient qu'à la sûreté et à la sécurité du système financier », a déclaré Warren.

Elle a affirmé que la tentative de Trump de destituer Powell plongerait la Fed dans le chaos politique. « Si Donald Trump tente de limoger le président de la Fed, il cherche à instrumentaliser la réglementation bancaire à des fins politiques, et les décisions de politique monétaire et réglementaire prises dans ces conditions ne permettront pas de soutenir les marchés sur le long terme », a-t-elle déclaré.

Il y a également une bataille juridique en cours. La Cour suprême examine si des agences comme la Réserve fédérale peuvent conserver leur pleinedent. Certains juristes estiment que la Cour pourrait partager ses pouvoirs, permettant ainsi audent de contrôler les règles financières mais pas les taux d'intérêt. Cependant, « unedentpartielle n'existe pas », a déclaré Warren.