엘리자베스 워런은 한때 연준 의장 파월을 부패했다고 불렀지만, 이제 그를 위해 싸우고 있습니다. 이유는 무엇일까요?

상원 의원 엘리자베스 워런은 수년간 그를 부패하고, 무모하며, 위험하다고 불렀음에도 불구하고 연준 의장 제롬 파월을 변호하고 있습니다.

2025년, 도널드 트럼프 대통령이 백악관으로 돌아온 가운데, 워런은 수년간 그를 직위에서 물러나게 하려고 노력해 왔음에도 불구하고 트럼프의 공격으로부터 파월을 보호하기 위해 개입하고 있습니다.

워런은 한때 ~라고 비난했습니다 파월 은행 규제를 약화시키고 전체 금융 시스템을 "더 덜 안전하게" 만들었다고. 그녀는 최고 관리자들이 부적절한 거래로 사임한 후 연준에 "부패의 문화"가 있다고 말했습니다. 그녀는 금리 인하를 거부한 것을 싫어했고, 기회가 있을 때마다 그를 비판했습니다. 는 하지만 이제 트럼프가 파월을 표적으로 삼자, 워런은 편을 바꾸고 있습니다. 이는 갑자기 파월과 동의하기 때문이 아니라, 트럼프가 연준의 정치적 중립성을 유지할 것이라고 신뢰하지 않기 때문입니다. 그리고 어쨌든 적의 적은 최소한 적대적 친구일 수 있겠죠, 맞나요? 

워런은 트럼프의 파월 해임 위협이 시장을 파괴할 수 있다고 말합니다

이러한 변화는 트럼프가 트루스 소셜에 파월의 "해임은 충분히 빨라야 한다"고 게시한 후에 발생했습니다. 트럼프는 첫 임기 중에도 파월을 해임하는 아이디어를 제시했지만 시장 공황 이후 물러섰습니다. 따라서 우리는 본질적으로 루프에 있는 것입니다.

스콧 베센트 재무장관은 상황을 진정시키려 노력했으며, 트럼프가 "종료"를 다르게 의미했을 수도 있다고 말했지만, 트럼프는 나중에 그의 임기가 끝나는 2026년 5월 이전에 파월을 해임할 "의도가 없다"고 말했습니다.

그래도 위협은 존재했습니다. 금융 기관을 감독하는 위원회에서 민주당을 이끄는 워런은 파월이 완벽하지는 않지만 정치적으로 연준 결정에서 거리를 둔다고 말했습니다.

"저는 파월과 통화 정책 및 규제 정책 모두에서 동의하지 않지만, 그가 정치를 어떻게 관리했는지에 대해서는 존경을 표합니다,"라고 워런은 이번 주 말했습니다. 그녀는 파월이 모든側の 의견을 듣지만 자신의 결정을 내린다고 말했습니다. "그것이 마땅히 그래야 하는 방식입니다."

워런과 파월은 수년간 사적으로 거의 대화하지 않았습니다. 그녀는 금리와 금융 규제에 대해 그를 강하게 비판했습니다. 하지만 이제 그녀는 트럼프처럼 낮은 차입 비용을 원하지만, 그들의 방법은 완전히 다르다고 말합니다.

"저는 연준이 무언가를 하도록 할 권한이 없습니다,"라고 워런은 말했습니다. "제가 할 수 있는 것은 설득하려는 시도일 뿐이며, 그것이 제가 시도하는 것입니다. 도널드 트럼프는 설득의 논리를 제시하려는 것이 아닙니다. 그는 만약 제이 파월이 물러나길 원한다면 제이 파월은 물러날 것이라고 말할 때 위협을 가하는 것입니다."

그녀는 파월을 해임하는 것이 연준을 정치적 혼란으로 끌어들일 것이라고 경고합니다

워런은 트럼프의 파월 해임 추진이 심각한 시장 문제를 초래할 수 있다고 경고했습니다. 그녀는 투자자들이 트럼프의 과거 무역 발언에 어떻게 반응했는지 지적했습니다.

한 사례에서 그녀는 자본이 위기 상황에서 일반적으로 그러하듯 미국 국채로 몰리지 않았다고 말했습니다. "혼란의 순간, 안전을 위한 도피는 미국 채권 시장에 착지하지 않았습니다,"라고 그녀는 말했습니다. "다른 국가로 갔습니다. 이는 우리 국가에게 씁쓸한 순간입니다."

그녀는 연준의 역할이 단순히 금리를 설정하는 것을 훨씬 넘어선다고 말했습니다. 그것은 또한 은행을 규제하는 것이며, 그것이 워런이 항상 그녀의 싸움을 집중해 온 곳입니다. 그녀는 정치인들이 은행 규제를 통제하도록 허용하는 것이 금융 시장의 안정성을 파괴할 것이라고 말했습니다.

그녀는 규제 기관의 이러한 독립성 개념이 1863년까지 거슬러 올라간다고 언급했습니다. "1863년의 의회는 정치인들이 자금 지원 과정을 통해 은행 규제 기관의 사슬을 짧게 하거나 길게 할 수 있다면, 오직 금융 시스템의 안전과 보안만을 생각하는 의사 결정자들의 그룹을 신뢰할 수 없다는 것을 이해했습니다,"라고 워런은 말했습니다.

워렌 의원은 "규제 기관의 독립성이라는 개념은 1863년까지 거슬러 올라간다"며 "1863년 의회는 정치인들이 예산 편성 과정을 통해 은행 규제 기관의 권한을 단축하거나 연장할 수 있다면, 금융 시스템의 안전과 보전을 최우선으로 고려하는 의사 결정자들을 신뢰할 수 없다는 점을 이해하고 있었다"고 말했다.

그녀는 트럼프가 파월을 해임하려 시도하면 연준을 정치적 혼란으로 끌어들일 것이라고 말했다. “도널드 트럼프가 연준 총재를 해임하려 한다면, 그는 은행 규제를 정치적 끓임에 휘말려들게 하려는 것이며, 그러한 상황 하에서 내려지는 통화정책 및 규제 결정은 장기적으로 시장을 지탱하지 못할 것”이라고 그녀는 말했다.

법적 분쟁도 진행 중이다. 연방대법원은 연준과 같은 기관들이 완전히 독립적으로 남을 수 있는지 검토하고 있다. 일부 법률 전문가들은 대법원이 연준의 권한을 분할하여 대통령이 금융 규제는 통제할 수 있지만 금리는 통제하지 못하도록 할 수 있다고 생각한다. 그러나 워렌은 “‘반쯤 독립적’이라는 것은 존재하지 않는다”고 말했다.