Эксперты по криптоправу спекулируют по мере приближения кульминации судебного разбирательства Ripple

По мере того как давно ожидаемое судебное разбирательство Ripple (XRP) приближается к кульминации, эксперты в сфере криптовалютного права начали активно спекулировать относительно вероятного вердикта. На прошлой неделе Марк Фагель, опытный адвокат SEC и активный сторонник Ripple, удивил многих, заявив, что урегулирование дела неизбежно. Заявление Фагеля мгновенно вызвало волну любопытства в сообществе XRP, побудив последователей искать дальнейших разъяснений.

Фагель подробно изложил свое предсказание, указав на недавний приказ об снятии грифа секретности, который сильно намекал на то, что решение суда практически окончательное. 13 июня, после продолжительных споров между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), ранее засекреченные записи Хинмана наконец стали доступны публике. В ответ на откровения Фагеля пользователь Twitter задумался, предполагает ли это преждевременное снятие грифа секретности, что дело может не дойти до судебного разбирательства.

Твит подразумевал возможность того, что судья предоставит только частичное сводное решение, предназначенное для целей раскрытия информации. Однако Фагель решительно отверг любые спекуляции, подчеркнув, что судебное разбирательство остается надлежащей площадкой для значимости рассекреченных документов. Он предположил, что этот шаг может указывать на подготовку конкретных доказательств для суда, предостерегая от дальнейших догадок.

Билл Морган, адвокат и страстный энтузиаст XRP, согласился с Фагелем, выразив свое мнение, что определенные вопросы будут переданы на судебное разбирательство. Морган утверждал, что ни одна из сторон не выйдет победителем исключительно благодаря сводному решению.

Когда брифинг по сводному решению по иску завершился в декабре прошлого года, Джон Дитон выделил три возможных исхода и их далеко идущие последствия. Во-первых, суд может полностью поддержать позицию SEC.

Кроме того, суд может вынести решение в пользу Ripple, осудив SEC за настойчивое утверждение, что XRP квалифицируется как ценная бумага — утверждение, которое многими считается необоснованным. Третий вероятный исход включает определение судьей Торрес того, что Ripple «предлагала» незарегистрированные ценные бумаги, что требует поиска компромисса. Однако, учитывая, что XRP и его продажи на вторичном рынке тесно связаны с Ripple, ни то, ни другое не может быть классифицировано как ценные бумаги.

Дитон подчеркнул, что независимо от вердикта дело Ripple имеет большой вес как «нулевая точка», устанавливая важный прецедент в отрасли. Следовательно, крипто-сообщество с нетерпением ожидает разрешения этого знаменательного судебного разбирательства. По мере того как судебные процессы подходят к концу, судьба Ripple висит на волоске, что имеет глубокие последствия для более широкой криптовалютной среды.