Les experts en droit des cryptomonnaies s’engagent dans des spéculations alors que le procès Ripple approche de son apogée

Alors que le procès tant attendu Ripple (XRP) approche de son apogée, les experts du droit des cryptomonnaies ont commencé à s’engager dans des spéculations intenses concernant le verdict probable. La semaine dernière, Marc Fagel, un avocat chevronné de la SEC et partisan vocal de Ripple, a surpris beaucoup de monde en affirmant qu’un règlement dans l’affaire était imminent. La déclaration de Fagel a instantanément déclenché une vague de curiosité au sein de la communauté XRP, incitant les followers à chercher des éclaircissements supplémentaires.

Fagel a détaillé sa prédiction, pointant du doigt une récente ordonnance de déclassification qui laissait fortement entendre que la décision du tribunal était presque finalisée. Le 13 juin, après de longues tergiversations entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les dossiers Hinman scellés ont finalement été rendus accessibles au public. En réponse à la révélation de Fagel, un utilisateur de Twitter s’est demandé si cette déclassification prématurée suggérait que l’affaire ne se poursuivrait pas au procès.

Le tweet impliquait la possibilité que le juge n’accorde qu’un jugement sommaire partiel destiné à des fins de divulgation. Fagel, cependant, a fermement rejeté toute spéculation, soulignant que le procès restait le lieu approprié pour l’importance des documents déclassifiés. Il a conjecturé que cette démarche pourrait indiquer la préparation de preuves spécifiques pour le procès, mettant en garde contre de nouvelles suppositions.

Bill Morgan, un avocat et passionné d’XRP, a rejoint Fagel, exprimant sa conviction que des questions spécifiques seraient portées au procès. Morgan a soutenu qu’aucune partie ne sortirait victorieuse par le seul biais d’un jugement sommaire.

Lorsque le briefing du jugement sommaire pour le procès s’est conclu en décembre de l’année précédente, John Deaton a mis en évidence trois résultats potentiels et leurs implications à grande échelle. Premièrement, le tribunal pourrait approuver pleinement la position de la SEC.

De plus, le tribunal pourrait se prononcer en faveur de Ripple, réprimandant la SEC pour avoir persisté à affirmer que l’XRP est un titre financier – une affirmation jugée infondée par beaucoup. Le troisième résultat plausible implique que le juge Torres détermine que Ripple « a offert » des titres non enregistrés, nécessitant ainsi un terrain d’entente. Cependant, étant donné que l’XRP et ses ventes sur le marché secondaire restent étroitement liés à Ripple, aucun ne peut être classé comme titre financier.

Deaton a souligné que, quel que soit le verdict, l’affaire Ripple revêt une importance significative en tant que « point zéro », établissant un précédent crucial au sein de l’industrie. Par conséquent, la communauté des cryptomonnaies attend avec impatience la résolution de ce procès historique. Alors que les procédures judiciaires touchent à leur fin, le sort de Ripple est en jeu, avec des implications profondes pour le paysage plus large des cryptomonnaies.