암호화 법률 전문가들, 리플 소송 절정을 앞두고 추측에 열중

장기적으로 기다려온 리플(XRP) 소송이 절정에 다다르면서, 암호화 법률 분야의 전문가들은 가능한 판결에 대해 치열한 추측에 돌입했습니다. 지난주, 숙련된 SEC 변호사이자 리플의 열렬한 지지자인 마크 파겔은 사건 해결이 임박했다는 주장을 펼치며 많은 사람들을 놀라게 했습니다. 파겔의 발언은 즉시 XRP 커뮤니티 내에서 호기심을 불러일으켰고, 팔로워들은 추가 명확화를 요구했습니다.

파겔은 최근 발효된 명령이 법원의 결정이 거의 확정되었음을 강력히 시사한다고 지적하며 자신의 예측을 상세히 설명했습니다. 6월 13일, 리플과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 장기적인 논쟁 끝에, 봉인되었던 힌만(Hinman) 기록이 마침내 공개되었습니다. 파겔의 발표에 응답하여 한 트위터 사용자는 이러한 조기 공개가 사건이 재판으로 진행되지 않을 가능성을 시사하는지 의문을 제기했습니다.

이 트윗은 판사가 공개 목적만을 위한 부분적 요약 판결을 부여할 가능성을 암시했습니다. 그러나 파겔은 추측을 단호히 부인하며, 재판이 봉인 해제된 문서의 중요성을 다루기에 적절한 장소라고 강조했습니다. 그는 이 조치가 재판용 특정 증거 준비를 나타낼 수 있다고 추측하며, 추가 추측을 경계했습니다.

변호사이자 열렬한 XRP 애호가인 빌 모건은 파겔의 의견에 동의하며, 특정 쟁점들이 재판으로 진행될 것이라고 믿음을 표현했습니다. 모건은 어느 쪽도 단순 요약 판결을 통해 승리를 거두지 못할 것이라고 주장했습니다.

지난해 12월 소송의 요약 판결 브리핑이 종료되었을 때, 존 디턴은 세 가지 가능한 결과와 그 광범위한 영향을 강조했습니다. 첫째, 법원이 SEC의 입장을 완전히 지지할 수 있습니다.

또한 법원이 리플을 지지하여 SEC가 XRP를 증권으로 간주한다는 주장을 고수한 것을 비난할 수도 있습니다. 이 주장은 많은 이들에게 근거가 없다고 간주됩니다. 세 번째 가능한 결과는 토레스 판사가 리플이 미등록 증권을 '제공'했다고 판단하여 중재안을 마련해야 하는 경우입니다. 그러나 XRP와 그 2차 시장 판매가 리플과 밀접하게 연관되어 있으므로, 어느 쪽도 증권으로 분류될 수 없습니다.

디턴은 판결과 관계없이 리플 사건이 업계 내에서 중요한 선례를 확립하는 '그라운드 제로'로서 중요한 무게를 가진다고 강조했습니다. 따라서 암호화 커뮤니티는 이 랜드마크 소송의 해결을 간절히 기다리고 있습니다. 법원 절차가 종결됨에 따라 리플의 운명이 갈림길에 서 있으며, 이는 더 넓은 암호화폐 환경에 지대한 영향을 미칠 것입니다.