Expertos en leyes cripto especulan mientras el juicio de Ripple se acerca a su clímax

A medida que la largamente esperada litigación de Ripple (XRP) se acerca a su clímax, los expertos en el ámbito del derecho cripto han comenzado a participar en una intensa especulación sobre el veredicto probable. La semana pasada, Marc Fagel, un experimentado abogado de la SEC y vocal partidario de Ripple, sorprendió a muchos al afirmar que un acuerdo en el caso era inminente. La declaración de Fagel desencadenó instantáneamente una oleada de curiosidad dentro de la comunidad XRP, lo que llevó a los seguidores a buscar más aclaraciones.

Fagel elaboró su predicción, señalando una orden de desclasificación reciente que insinuaba fuertemente que la decisión del tribunal estaba prácticamente finalizada. El 13 de junio, después de una prolongada disputa entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), los registros sellados de Hinman finalmente se hicieron accesibles al público. Respondiendo a la revelación de Fagel, un usuario de Twitter se preguntó si esta desclasificación prematura sugería que el caso podría no llegar a juicio.

El tweet implicaba la posibilidad de que el juez otorgara solo una sentencia sumaria parcial destinada a fines de divulgación. Fagel, sin embargo, desmintió firmemente cualquier especulación, enfatizando que el juicio seguía siendo el lugar apropiado para la importancia de los documentos desclasificados. Conjeturó que este movimiento podría indicar la preparación de evidencia específica para el juicio, advirtiendo contra más suposiciones.

Bill Morgan, un abogado y apasionado entusiasta de XRP, estuvo de acuerdo con Fagel, expresando su creencia de que asuntos específicos procederían al juicio. Morgan sostuvo que ninguna de las partes saldría victoriosa solo a través de la sentencia sumaria.

Cuando se concluyó la presentación de alegatos de sentencia sumaria para la demanda en diciembre del año pasado, John Deaton destacó tres posibles resultados y sus amplias implicaciones. En primer lugar, el tribunal podría apoyar completamente la postura de la SEC.

Además, el tribunal podría fallar a favor de Ripple, reprendiendo a la SEC por afirmar persistentemente que XRP califica como un valor, una afirmación considerada infundada por muchos. El tercer resultado plausible implica que la jueza Torres determine que Ripple «ofreció» valores no registrados, lo que exigiría un punto medio. Sin embargo, dado que XRP y sus ventas en el mercado secundario siguen estando intrínsecamente vinculadas a Ripple, ninguna puede ser clasificada como valores.

Deaton enfatizó que, independientemente del veredicto, el caso de Ripple tiene un peso significativo como «punto cero», estableciendo un precedente crucial dentro de la industria. En consecuencia, la comunidad cripto espera ansiosamente la resolución de esta demanda histórica. A medida que los procedimientos judiciales se acercan a su fin, el destino de Ripple está en juego, con profundas implicaciones para el panorama más amplio de las criptomonedas.