暗号通貨法の専門家がリプル訴訟のクライマックス接近に伴い推測を交える

長年待ち望まれていたリプル（XRP）の訴訟がクライマックスに近づくと、暗号通貨法の専門家は、おそらく判決に関する激しい推測を始めています。先週、経験豊富なSEC弁護士であり、リプルの熱心な支持者であるMarc Fagelは、事件の和解が差し迫っていると主張し、多くの人を驚かせました。Fagelの声明は直ちにXRPコミュニティ内で好奇心を巻き起こし、フォロワーはさらなる明確化を求めました。

Fagelは、裁判所の決定がほぼ確定したことを強く示唆する最近の封印解除命令を指摘し、彼の予測を詳しく説明しました。6月13日、リプルと米国証券取引委員会（SEC）の長引く論争の後、封印されていたHinman記録がようやく一般公開されました。Fagelの発表に応えて、あるTwitterユーザーは、この早期の封印解除が事件が裁判に進まないことを示唆しているかどうかを考察しました。

そのツイートは、裁判官が開示目的のみを意図した部分的な簡易判決を認める可能性を示唆していました。しかし、Fagelはあらゆる推測を firmly に否定し、裁判所が封印解除された文書の重要性にとって適切な場であると強調しました。彼は、この動きが裁判のための特定の証拠の準備を示している可能性があると推測し、さらなる推測に注意を促しました。

弁護士であり情熱的なXRP愛好家であるBill Morganは、Fagelに同意し、特定の争点が裁判に進むと信じていることを表明しました。Morganは、両当事者とも簡易判決のみでは勝利しないだろうと主張しました。

前年の12月に訴訟の簡易判決のブリーフィングが終了したとき、John Deatonは3つの潜在的な結果とその広範な影響を強調しました。第一に、裁判所はSECの立場を完全に支持する可能性があります。

さらに、裁判所はリプルの勝訴を認め、SECがXRPを証券と主張し続けることを非難する可能性があります。これは多くの者によって根拠のない主張と見なされています。3つ目の可能性のある結果は、Torres裁判官がリプルが登録されていない証券を「提供」したと判断し、したがって中間的な立場を必要とする場合です。しかし、XRPとその二次市場での販売がリプルと密接に関連しているため、いずれも証券として分類することはできません。

Deatonは、判決がどうであれ、リプルの事件は業界内で重要な先例を確立する「グラウンドゼロ」として大きな重みを持っていると強調しました。したがって、暗号通貨コミュニティはこの画期的な訴訟の解決を熱心に待っています。裁判手続きが閉じようとする中、リプルの運命は微妙なバランスの上にあり、より広い暗号通貨環境に深い影響を与えます。