Разработчики приложений подают в суд на Apple в Лондоне за £2 млрд из-за правил отслеживания
- Коллективный иск на сумму 2 миллиарда фунтов стерлингов (2,7 миллиарда долларов) обвиняет Apple в том, что она принуждает сторонних разработчиков к двойному согласию на отслеживание, при этом освобождая собственные рекламные и операционные процессы сбора данных.
- Иск возглавляет бывший британский чиновник по антимонопольному регулированию Энн Поп; он касается любых разработчиков, которые финансируют бесплатные приложения за счёт рекламы.
- Дата слушаний ещё не назначена, компания Apple пока не прокомментировала ситуацию.
Apple (NASDAQ: AAPL) обвиняют в том, что она предъявляет к сторонним разработчикам более строгие стандарты, чем к самой себе. Обвинение было выдвинуто в коллективном иске на £2 млрд ($2,7 млрд), поданном в четверг в Апелляционный трибунал по конкуренции в Лондоне.
Британские разработчики приложений утверждают, что правила App Tracking Transparency (ATT) от Apple несправедливы, поскольку разработчики полагаются на рекламу для финансирования бесплатных приложений, а это правило ставит цену на пять лет запросов согласия, которые незаметно перенаправляют рекламные деньги в пользу Apple.
Жалоба на двойное согласие, составляющая суть дела
Жалобу подала ATT Collective Action Limited, и она опирается на один аргумент, а именно на то, что Apple принудила сторонних разработчиков соблюдать двухэтапное правило согласия, прежде чем они могли отслеживать пользователей в других приложениях и на веб-сайтах. Тем временем реклама и сбор данных Apple были освобождены от такого требования.
Ссторонние приложения были обязаны получать разрешение пользователя дважды, в то время как внутренние сервисы Apple не были обременены таким ограничением. Разработчики, полагающиеся на рекламные доходы, в конечном итоге тратят больше на привлечение новых пользователей, сталкиваясь с более низкой рекламной ценностью.
App Tracking Transparency начал действовать в апреле 2021 года. Он отображает запрос сразу после открытия приложения и спрашивает, могут ли рекламодатели отслеживать пользователя. Если пользователь отказывается, разработчик не может использовать данные человека для таргетинга рекламы.
Кто стоит за этим заявлением и о чем оно, по ее словам
Энн Поп возглавляет борьбу против Apple. Она бывшая директор по антимонопольному регулированию в UK’s Competition and Markets Authority; это тот же регулятор, чей трибунал будет рассматривать дело, что является заметным поворотом в судебном иске.
Поп считает, что борьба идет не о конфиденциальности, а о справедливости. «Конфиденциальность — важная защита для потребителей, но она должна применяться справедливо и таким образом, чтобы обеспечить равные условия конкуренции для бизнеса любого размера», сказала она.
Она добавила, что правило Apple «привело к очень значительному ущербу для бизнеса, зависящего от Apple как от контрольной точки».
Apple не дала ответа и остается последовательной в своей позиции, утверждая, что ее собственные приложения освобождены от запроса отслеживания, поскольку они не собирают данные, о которых идет речь в запросе.
С точки зрения Apple, это делает игровое поле ровным.
Штрафы и предписания, накопившиеся до Лондона
Поданная в Великобритании жалоба происходит на фоне многолетних регуляторных проблем Apple в Европе. В декабре 2025 года Италия оштрафовала Apple на €98,6 млн по делу ATT, потребовав изменений. Франция оштрафовала Apple на €150 млн в апреле 2025 года без требования изменений.
Германия также предприняла действия против Apple в последнее время, так как ее антимонопольный орган обнаружил, что запросы ATT были спроектированы так, чтобы благоприятствовать Apple перед конкурентами, генерируя больше результатов согласия для Apple, и потребовал изменений в дизайне.
Apple согласилась на восемь изменений в своих политиках ЕС. Польша и Румыния также начали проверки.
Где это находится среди дел Big Tech трибунала
Лондонский трибунал стал известен как площадка для судебных исков против технологических гигантов. В настоящее время он рассматривает отдельный иск на $4,1 млрд против Apple по делу iCloud, слушание которого назначено на конец 2028 года; такой график предполагает, что дело ATT может занять много времени.
Как истцы пришли к цифре $2,7 млрд, до сих пор неизвестно, и это не гарантирует, что Apple будет оштрафована именно на эту сумму.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Понимайте их. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Часто задаваемые вопросы
Кто подал в суд на Apple из-за прозрачности отслеживания в приложениях?
Иск был подан компанией ATT Collective Action Limited под руководством Энн Поуп, бывшего старшего директора по антимонопольному регулированию в Управлении по конкуренции и рынкам Великобритании, от имени тысяч британских разработчиков приложений.
В чём именно обвиняют Apple?
Согласно иску, Apple требовала от сторонних разработчиков получать согласие пользователей дважды перед отслеживанием их активности между приложениями и веб-сайтами, при этом не устанавливая аналогичных ограничений для собственных рекламных услуг и сервисов сбора данных, что создаёт перекос рынка в пользу рекламного бизнеса Apple.
Какую сумму требует иск и когда состоятся слушания?
Иск требует 2 миллиарда фунтов стерлингов (2,7 миллиарда долларов), хотя неясно, как была рассчитана эта сумма, и дата слушаний в Лондонском трибунале по вопросам конкуренции пока не назначена.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
