App-Entwickler verklagen Apple in London auf 2 Milliarden Pfund wegen trac-Regeln
- In einer Sammelklage über 2 Milliarden Pfund (2,7 Milliarden US-Dollar) wird Apple vorgeworfen, Drittanbieter-Entwickler zu einem doppelten Einwilligungsverfahren beim traczu zwingen, während die eigenen Werbe- und Datenoperationen davon ausgenommen seien.
- Unter der Leitung der ehemaligen britischen Kartellbeamtin Ann Pope betrifft es jeden Entwickler, der eine kostenlose App durch Werbung finanziert.
- Es wurde noch kein Verhandlungstermin festgelegt, und Apple hat sich dazu nicht geäußert.
Apple (NASDAQ: AAPL) wird vorgeworfen, Drittanbieter-Entwickler strengeren Standards zu unterwerfen als Apple selbst anwendet. Der Vorwurf wurde in einer Sammelklage in Höhe von 2 Milliarden Pfund (2,7 Milliarden US-Dollar) erhoben, die am Donnerstag beim Londoner Wettbewerbsgericht eingereicht wurde.
Britische App-Entwickler sagen, Apples Transparenzregeln für App- Tracseien unfair, da die Entwickler auf Werbung angewiesen seien, um eine kostenlose App zu finanzieren, und diese Regel setze einen Preis für fünf Jahre Zustimmungsabfragen, die stillschweigend Werbegelder an Apple umleiten.
Die Beschwerde wegen doppelter Einwilligung, die den Kern des Falles bildet
Die Klage wurde von ATT Collective Action Limited eingereicht und stützt sich auf ein einziges Argument: Apple habe Drittanbieter gezwungen, eine Zwei-Faktor-Authentifizierung durchzuführen, bevor sie trac. Apples Werbung und Datenerhebung seien hingegen von dieser Regelung ausgenommen gewesen.
Drittanbieternmussten die Zustimmung des Nutzers zweimal einholen, während Apples eigene Dienste dieser Einschränkung nicht unterlagen. Entwickler, die auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, müssen letztendlich mehr ausgeben, um neue Nutzer zu erreichen, erzielen aber gleichzeitig einen geringeren Werbewert.
Die Transparenzfunktion für App- Tracwurde im April 2021 eingeführt. Sie zeigt sofort nach dem Öffnen einer App eine Abfrage an und fragt, ob Werbetreibende den Nutzer tracdürfen. Verweigert der Nutzer die Zustimmung, wird dem Entwickler die Verwendung seiner Daten für gezielte Werbung untersagt.
Wer steckt hinter der Behauptung, und worum geht es ihrer Aussage nach?
Ann Pope führt den Kampf gegen Apple an. Sie war zuvor Direktorin für Kartellrecht bei der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA); dieselbe Behörde, deren Tribunal über den Fall entscheiden wird – eine bemerkenswerte Wendung in dem Rechtsstreit.
Pope ist der Ansicht, dass es in dem Streit nicht um Datenschutz, sondern um Fairness geht. „Datenschutz ist ein wichtiger Schutz für Verbraucher, aber er sollte fair angewendet werden und so gewährleistet sein, dass Unternehmen jeder Größe unter gleichen Wettbewerbsbedingungen konkurrieren können“, sagte sie.
Sie fügte hinzu, dass Apples Regelung „zu erheblichen Schäden für Unternehmen geführt hat, die auf Apple als Gatekeeper angewiesen sind“
Apple hat dazu keine Stellungnahme abgegeben und ist bei seiner Position geblieben: Apple argumentiert, dass seine eigenen Apps von der trac-Abfrage ausgenommen seien, da sie die in der Abfrage genannten Daten nicht erfassen.
Dies schafft nach Apples Ansicht gleiche Wettbewerbsbedingungen.
Bußgelder und Anordnungen, die sich vor London angehäuft hatten
Die britische Beschwerde erfolgt inmitten jahrelanger regulatorischer Probleme für Apple in Europa. Italien verhängte im Dezember 2025 eine Geldstrafe von 98,6 Millionen Euro gegen Apple wegen AT&T und forderte gleichzeitig Änderungen. Frankreich verhängte im April 2025 eine Geldstrafe von 150 Millionen Euro gegen Apple, ohne jedoch Änderungen zu fordern.
Auch Deutschland ist in jüngster Zeit gegen Apple vorgegangen , da die deutsche Wettbewerbsbehörde feststellte, dass die ATT-Aufforderungen so gestaltet waren, dass sie Apple gegenüber Wettbewerbern bevorzugten, indem sie mehr Zustimmungsergebnisse für Apple erzielten, und forderte Änderungen am Design.
Apple hat acht Änderungen seiner EU-Richtlinien zugestimmt. Auch Polen und Rumänien haben Überprüfungen eingeleitet.
Wo dieser Fall im Kontext der Big-Tech-Fälle des Tribunals einzuordnen ist
Das Londoner Gericht ist als Gerichtsstand für Klagen gegen Technologiekonzerne bekannt geworden. Derzeit verhandelt es eine separate iCloud-Klage gegen Apple in Höhe von 4,1 Milliarden US-Dollar. Die Anhörung ist für Ende 2028 angesetzt, was darauf hindeutet, dass sich der Fall AT&T noch eine Weile hinziehen könnte.
Wie die Kläger auf die Summe von 2,7 Milliarden Dollar gekommen sind, ist noch immer nicht bekannt, und es gibt keine Garantie dafür, dass Apple mit genau dieser Summe bestraft wird.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Wer hat die Klage gegen Apple wegen TracTransparency eingereicht?
Die Klage wurde von ATT Collective Action Limited unter der Leitung von Ann Pope, einer ehemaligen leitenden Direktorin für Kartellrecht bei der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde, im Namen von Tausenden britischen App-Entwicklern eingereicht.
Wessen wird Apple beschuldigt?
In der Klage wird Apple vorgeworfen, Drittanbieter-Entwickler dazu verpflichtet zu haben, zweimal die Zustimmung der Nutzer einzuholen, bevor diese über Apps und Websites hinweg tracwerden dürfen, während für die eigenen Werbe- und Datenerfassungsdienste keine vergleichbare Beschränkung gelte, wodurch der Markt zugunsten des Werbegeschäfts von Apple verzerrt werde.
Um welche Summe geht es in der Klage, und wann wird sie verhandelt?
In der Klage werden 2 Milliarden Pfund (2,7 Milliarden US-Dollar) gefordert, wobei unklar ist, wie diese Summe berechnet wurde, und es wurde noch kein Verhandlungstermin beim Londoner Wettbewerbsberufungsgericht festgelegt.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
