مطورو التطبيقات يرفعون دعوى ضد Apple بقيمة 2 مليار جنيه إسترليني في لندن بسبب قواعد التتبع
- تتهم دعوى جماعية بقيمة 2 مليار جنيه إسترليني (ما يعادل 2.7 مليار دولار) شركة آبل بإجبار مطوري الطرف الثالث على اتباع عملية موافقة مزدوجة للتتبع، بينما استثنى عملياتها الإعلانية وجمع البيانات.
- تقود هذه الدعوى آن بوب، السابقة في هيئة المنافسة والممارسات التجارية في المملكة المتحدة، وتُشمل أي مطور يمول تطبيقًا مجانيًا من خلال الإعلانات.
- لم يتم تحديد موعد للمحاكمة بعد، ولم تعلق شركة آبل على الأمر.
اتُهمت Apple (NASDAQ: AAPL) بفرض معايير أكثر صرامة على مطوري الطرف الثالث مما طبقته على نفسها. تم تقديم الاتهام في دعوى جماعية بقيمة 2 مليار جنيه إسترليني (2.7 مليار دولار) تم تقديمها يوم الخميس أمام محكمة الاستئناف التنافسية في لندن.
يقول مطورو التطبيقات في المملكة المتحدة إن قواعد شفافية تتبع التطبيقات (ATT) الخاصة بـ Apple غير عادلة لأن المطورين يعتمدون على الإعلانات لتمويل التطبيقات المجانية، وتضع هذه القاعدة ثمناً لخمس سنوات من نوافذ طلب الموافقة التي تحوّل بصمت أموال الإعلانات إلى Apple.
شكوى الموافقة المزدوجة التي تشكل جوهر القضية
تم تقديم الشكوى من قبل ATT Collective Action Limited، وتعتمد على حجة واحدة، وهي حقيقة أن Apple أجبرت مطوري الطرف الثالث على الامتثال لقاعدة موافقتين خطوتين قبل أن يتمكنوا من تتبع المستخدمين عبر تطبيقات ومواقع ويب أخرى. في الوقت نفسه، تم إعفاء إعلانات Apple وجمع البيانات من مثل هذا المتطلب.
تكانت التطبيقات من أطراف ثالثة مطالبة بالحصول على إذن المستخدم مرتين، بينما لم تكن خدمات أبل الداخلية محمّلة بهذا القيد. المطورون الذين يعتمدون على إيرادات الإعلانات ينفقون في النهاية المزيد للوصول إلى مستخدمين جدد بينما يواجهون قيمة إعلانية أضعف.
بدأت ميزة شفافية تتبع التطبيقات في أبريل 2021. تعرض نافذة منبثقة فور فتح المستخدم للتطبيق، وتطلب منه السماح للمعلنين بتتبعه. إذا رفض المستخدم، يُمنع المطوّر من استخدام بيانات الشخص لاستهداف الإعلانات.
من وراء هذا الادعاء، وما تقول إنه يتعلق به
تقود آن بوب الحملة ضد أبل. كانت مديرة سابقة لمكافحة الاحتكار في هيئة المنافسة والأسواق في المملكة المتحدة؛ وهي نفس الجهة التنظيمية التي ستبت في القضية في محكمتها، وهو منعطف ملحوظ في الدعوى القضائية.
تؤمن بوب أن المعركة ليست حول الخصوصية بل حول العدالة. "الخصوصية حماية مهمة للمستهلكين، لكنها يجب أن تُطبق بعدالة وبطريقة تضمن قدرة الشركات بجميع أحجامها على المنافسة في ساحة متكافئة"، قالت.
وأضافت أن قاعدة أبل "أسفرت عن ضرر كبير جداً للشركات التي تعتمد على أبل كحارس بوابة".
لم تصدر أبل أي رد ووقفت ثابتة على موقفها، إذ تقول إن تطبيقاتها الخاصة معفاة من نافذة تتبع البيانات لأنها لا تجمع البيانات التي تشير إليها النافذة.
وبحسب رؤية أبل، يجعل هذا ساحة اللعب متكافئة.
غرامات وأوامر تراكمت قبل لندن
تأتي الدعوى البريطانية في خضم سنوات من المشكلات التنظيمية لأبل في أوروبا. فرضت إيطاليا غرامة على أبل بقيمة 98.6 مليون يورو بسبب ميزة شفافية تتبع التطبيقات في ديسمبر 2025، مع مطالبتها بإجراء تغييرات. وفرضت فرنسا غرامة على أبل بقيمة 150 مليون يورو في أبريل 2025 دون مطالبتها بإجراء تغييرات.
تحركت ألمانيا أيضاً ضد Apple في الآونة الأخيرة، حيث وجدت هيئة المنافسة أن نوافذ تتبع التطبيقات صُممت لتفضيل أبل على المنافسين من خلال إنتاج نتائج موافقة أكثر لصالح أبل، وطالبت بإجراء تغييرات في التصميم.
وافقت أبل على ثمانية تغييرات في سياسات الاتحاد الأوروبي. وبدأت بولندا ورومانيا أيضاً مراجعات.
أين تقع هذه القضية ضمن قضايا التكنولوجيا الكبرى للمحكمة
أصبحت محكمة لندن مشهورة كمكان لتقديم دعاوى قضائية ضد عمالقة التكنولوجيا. وهي تنظر حالياً في دعوى منفصلة بقيمة 4.1 مليار دولار ضد أبل تتعلق بخدمة iCloud، مع جلسة استماع مقررة في أواخر عام 2028، وهو جدول زمني يشير إلى أن قضية ميزة شفافية تتبع التطبيقات قد تستغرق وقتاً طويلاً.
لا يزال من غير المعروف كيف وصل المدعون إلى الرقم البالغ 2.7 مليار دولار، ولا يضمن ذلك أن تُفرض على أبل غرامة بهذا المبلغ بالضبط.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
الأسئلة الشائعة
من رفع الدعوى ضد آبل بخصوص شفافية تتبع التطبيقات؟
قدمت شركة ATT Collective Action Limited الدعوى، بقيادة آن بوب، المديرة السابقة لكبار المسؤولين عن المنافسة في هيئة المنافسة والممارسات التجارية في المملكة المتحدة، نيابة عن آلاف مطوري التطبيقات في المملكة المتحدة.
ماذا تُتهم شركة آبل بفعله؟
تُفيد الدعوى بأن آبل طلبت من مطوري الطرف الثالث الحصول على موافقة المستخدمين مرتين قبل تتبعهم عبر التطبيقات والمواقع، بينما لم تفرض قيودًا مماثلة على خدماتها الإعلانية وجمع البيانات، مما منح السوق ميزة لصالح أعمال آبل الإعلانية.
كم المبلغ الذي تطالب به الدعوى، ومتى سيتم النظر فيها؟
تسعى المطالبة إلى 2 مليار جنيه إسترليني (2.7 مليار دولار)، على الرغم من عدم وضوح كيفية حساب هذا الرقم، ولم يتم تحديد موعد للمحاكمة بعد في محكمة الاستئناف الخاصة بالمنافسة بلندن.
هانا كولي مور
هانا كاتبة ومحرّرة تمتلك خبرة تمتد لأكثر من عقد في كتابة المدونات وتغطية الفعاليات في مجال العملات الرقمية. في موقع كريبتوبوليتان، تساهم هانا في صفحة الأخبار من خلال تغطية وتحليل أحدث التطورات في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi)، والأصول الواقعية (RWA)، وتنظيم العملات الرقمية، والذكاء الاصطناعي، وتقنيات الحدود الجديدة. تخرجت هانا من جامعة أركاديا بدرجة البكالوريوس في إدارة الأعمال.
