Американские потребители несут 96% издержек, связанных с американскими тарифами

Согласно недавнему исследованию, большая часть расходов, связанных с повышением тарифов в прошлом году, легла на плечи американских покупателей и предприятий, ввозящих товары в страну. Практически все финансовые трудности остались внутри страны.

Новый доклад Кильского института мировой экономики (Германия) раскрывает изменения в мировой торговле. Торговые модели резко изменились после повышения американских тарифов. Данные, полученные на основе международных поставок на сумму 4 триллиона долларов США за период с начала 2024 года по конец 2025 года, показывают, насколько глубоким был этот ripple .

Тарифы США заставляют американских потребителей платить больше за товары повседневного спроса

большая часть финансового бремени американских пошлин легла на плечи домохозяйств и компаний Как выяснила группа аналитиков, изучив огромные массивы данных о морских перевозках, tracчто объем мировых грузоперевозок из порта в порт в период с начала 2024 года по конец 2025 года составил почти 4 триллиона долларов.

Наблюдая за тем, как часто грузы покидали причалы, сколько счетов-фактур менялось и где маршруты меняли направление к новым пунктам назначения, выявились закономерности. Эти изменения показали, снижали ли зарубежные продавцы ставки, чтобы оставаться конкурентоспособными, или же покупатели в США просто сталкивались с более высокими счетами после того, как контейнеры достигали американских берегов.

Около 4% от суммы, которую покупатели должны были заплатить, приходилось на иностранных поставщиков; небольшие снижения цен покрывали эти расходы, хотя они едва ли могли сравниться с новыми налогами в США. Сохранение прибыли имело большее значение, чем снижение цен, поэтому зарубежные фирмы воздерживались от этого. Это переложило почти всю нагрузку (96%) на американские импортные компании и людей, покупающих товары внутри страны. Сборы росли, когда грузы пересекали границы, заводы, использующие комплектующие из-за рубежа, тратили больше, а затем незаметно, на каждом этапе пути, перекладывали эти расходы на покупателей, пока семьи не ощущали это во время покупок.

Несмотря на рост цен, основная часть последствий пришлась на американскую систему. Когда импорт стал дороже из-за пограничных сборов, компании, занимающиеся его ввозом, столкнулись с увеличением затрат; эти дополнительные расходы медленно распространялись на каждом этапе, сначала ударяя по посредникам, затем по владельцам магазинов и, наконец, до покупателей. Деньги не перетекали от зарубежных продавцов в американские карманы. Вместо этого они перенаправлялись внутри страны, от домохозяйств и местных предприятий к федеральным счетам. Общая нагрузка на экономику осталась практически неизменной, просто её несли другие люди. Изменилось, кто нес бремя, но не то, насколько тяжёлым оно ощущалось.

Джулиан Хинц, экономист, участвовавший в анализе, поставил под сомнение давно устоявшиеся предположения о том, кто несет бремя торговых налогов США. Оказалось, что почти все 200 миллиардов долларов, собранных за последний год в виде таможенных пошлин, легли на плечи не иностранных продавцов, а внутренних покупателей. Хотя зарубежные поставщики внесли незначительные изменения в цены, их вклад остался минимальным. Вместо этого, финансовые последствия ощущают американские домохозяйства и предприятия, импортирующие товары. Поскольку эти дополнительные расходы ripple по рынкам, семейные расходы могут сократиться без каких-либо послаблений. Данные свидетельствуют о том, что увеличение доходов штата происходит не за счет зарубежных расходов, а за счет внутреннего роста издержек, перекладываемого на местный рынок.

Иностранные продавцы вместо снижения цен экспортируют меньше товаров

С повышением пошлин объем товаров, пересекающих границы, сократился, однако цены оставались стабильными, поскольку зарубежные компании предпочитали сокращать объемы продаж, а не уменьшать свою прибыль. В условиях ужесточения пошлин поставщикам за рубежом пришлось выбирать: снизить затраты, чтобы оставаться конкурентоспособными на внутреннем рынке, или сохранить цены и сократить экспорт; судя по всему, они предпочли сократить экспорт. Вместо того чтобы снижать цены для компенсации потерь от пошлин, многие сохранили прежний уровень цен, позволив объемам поставок сократиться. Этот сдвиг означал, что в США поступало меньше импорта, но и поступившие товары не стали дешевле.

Наиболее примечательные события произошли в Индии. Там продавцы сохранили цены на прежнем уровне, несмотря на повышение пошлин в США. Вместо того чтобы снижать издержки для компенсации новых сборов, они сократили объемы поставок через Атлантику. Объемы поставок упали на 18-24% по сравнению с торговыми потоками в такие страны, как Европа, Канада или Австралия. Этот разрыв говорит о том, что причиной падения цен стало не снижение мирового спроса. Именно более высокие пошлины в США сделали Америку более сложным местом для продаж, в то время как в других регионах цены оставались стабильными.

Одна из причин была очевидна: перенаправление поставок за границу помогло защитить прибыль, поэтому существенных скидок не потребовалось. Вместо снижения цен компании полагались на доступ к рынкам за пределами США. Для некоторых ожидание окупилось; надежды на смягчение торговых правил поддерживали стабильные цены в условиях неопределенности. Снижение ставок вдвое? Такое резкое сокращение быстро бы свело на нет достигнутые результаты. Вместо того чтобы терять деньги с каждой продажи, сокращение объемов продаж имело больше смысла в условиях высоких пошлин.

Старые связи между компаниями замедлили изменения в торговых привычках. Поскольку американские покупатели обычно придерживаются долгосрочныхtrac, смена поставщиков занимает время. Иностранные продавцы могут воздерживаться от снижения цен для клиентов, с которыми они знакомы давно. Когда цены остаются стабильными, сокращение объёма поставок становится более простым решением. То, как всё делалось раньше, формирует то, что происходит сейчас.