一项最新研究表明，过去一年与关税上调相关的绝大部分支出都转嫁给了从国外进口商品的美国买家和企业。几乎所有的经济压力都留在了国内。.
德国基尔世界经济一份最新全球贸易格局ripple深远影响。
美国关税使美国消费者为日常用品支付更多费用。
一组分析师在仔细查阅了大量航运记录后发现，美国关税带来的大部分经济负担都落在了家庭和企业trac2024年初至2025年末期间全球近4万亿美元的港口间货运量。
通过观察货物离港频率、发票变更数量以及航线转向新目的地的情况，一些规律逐渐显现。这些变化揭示了海外卖家是否为了保持竞争力而降低运费，或者美国买家是否在集装箱抵达美国后面临更高的账单。.
买家支付的费用中约有4%流向了外国供应商；小幅降价弥补了这部分损失，但这些降价幅度远不足以抵消美国新增的税收。保障利润比降低税率更为重要，因此海外企业不敢贸然降价。这使得几乎所有负担（96%）都落在了美国进口企业和国内消费者身上。货物跨境运输时，费用不断攀升；使用海外零部件的工厂成本增加；然后，这些成本悄无声息地在各个环节转嫁到消费者身上，最终让消费者在购物时感受到了这些负担。
尽管物价上涨，但大部分影响都发生在美国体系内部。由于边境费用增加，进口商品价格上涨，进口企业面临更高的成本；这些额外成本缓慢地逐级传递，首先是中间商，然后是零售商，最终转嫁到消费者身上。资金并没有从海外卖家流入美国民众的口袋，而是在国内流转，从家庭和地方企业流向联邦账户。经济的整体负担基本保持不变，只是由不同的人承担。负担的承担者变了，但负担的沉重程度却没有改变。.
参与分析的经济学家朱利安·欣茨对长期以来关于美国贸易税负担承担者的假设提出了质疑。过去一年征收的2000亿美元关税收入几乎全部由国内买家承担，而非外国卖家。尽管海外供应商略微调整了价格，但他们的贡献微乎其微。相反，真正承受经济冲击的是进口商品的美国家庭和企业。随着这些额外支出在市场中 ripple ，如果没有缓解措施，家庭支出可能会收紧。有证据表明，州政府的收入增长并非来自海外，而是来自转嫁到地方的内部成本增加。.
外国卖家减少发货量而不是降低价格
关税上调后，跨境商品数量减少，但价格却保持坚挺，因为海外公司宁愿减少销量也不愿降低利润率。随着关税的提高，海外供应商不得不做出抉择：要么降低成本以保持竞争力，要么维持价格并减少出口；种种迹象表明，他们选择了后者。许多供应商并没有通过降低价格来弥补关税冲击，而是坚持成本不变，导致出货量减少。这种转变意味着抵达美国的进口商品数量减少，但价格却并未降低。.
最引人注目的情况发生在印度。尽管美国关税上调，印度卖家却保持价格稳定。他们没有通过削减成本来抵消新增费用，而是减少了跨大西洋的商品出口。与欧洲、加拿大或澳大利亚等地的贸易量相比，印度的商品流通量下降了18%至24%。这一差距表明，商品流通量下降并非全球需求萎缩所致。真正的原因是美国关税的提高使得在美国销售商品变得更加困难，而其他地区的商品价格则保持稳定。.
其中一个原因尤为突出：将货物运输转移到海外有助于保护利润，因此无需大幅降价。企业没有选择降价，而是依靠进入美国以外的市场。对一些企业来说，等待是值得的；对贸易规则放宽的预期使价格在不确定性中保持稳定。将税率减半？这种幅度的降幅会迅速抹去收益。在高额关税下，与其每笔销售都亏损，不如减少销量更为明智。.
公司间原有的联系减缓了贸易习惯的转变。由于美国买家通常坚持长期trac，更换供应商需要时间。外国卖家可能不愿降低长期客户的价格。当价格保持稳定时，减少发货量就成了更便捷的选择。过去的行事方式塑造了现在的局面。.
