Компания Alphabet оказалась под пристальным вниманием в ЕС после того, как шесть организаций, занимающихся защитой прав человека и цифровых прав, подали антимонопольный иск против компании.
В жалобе содержится призыв к регулирующим органам расследовать, нарушает ли компания Alphabet Закон о цифровых рынках (DMA), в частности, в отношении удобных для пользователей процедур удаления приложений.
Шесть правозащитных и цифровых организаций обвиняют Alphabet в нарушении правил DMA
Закон о регулировании рынка (DMA) — один из законов ЕС , регулирующих деятельность технологических компаний. Он был принят в 2023 году и в настоящее время контролирует семь технологических компаний, в том числе Google (Alphabet). Цель закона — обеспечить справедливость в конкуренции в технологическом секторе, устанавливая руководящие принципы, которым компании должны следовать в своей повседневной деятельности.
Для обеспечения честной конкуренции DMA ограничивает возможности семи технологических гигантов оказывать давление на другие технологические компании в экосистеме. Кроме того, он обеспечивает защиту потребителей, позволяя пользователям делать собственный выбор.
Шесть организаций, занимающихся защитой прав человека и цифровых прав, обвинили Alphabet в нарушении законов DMA. В группу входят представители британской правозащитной организации ARTICLE 19, а также European Digital Rights (EDRi), Free Software Foundation Europe (FSFE), Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF), Homo Digitalis и Vrijschrift.Org.
Согласно объяснениям группы, технологическая компания нарушила правило DMA, которое обязывало поставщиков услуг или фирмы, предоставляющие ключевые сервисные платформы бизнес-клиентам, позволять им легко удалять программные приложения из операционной системы поставщика услуг.
В деле Alphabet технологическую компанию обвинили в создании для пользователей комплекса Core Platform Service Android, поскольку она скрывала возможность удаления предустановленных приложений Google.
Более того, когда пользователи обратились к технологическому гиганту с просьбой предоставить инструкции по удалению приложения, считается, что Alphabet отговорила их от этого шага. После этих заявлений группа обратилась к регулирующим органам ЕС с просьбой провести расследование по данному вопросу.
В ответ компания Alphabet заявила, что обвинения ложны. По словам представителя Google, процесс удаления приложений на устройствах Android прост, поэтому жалоба против них не представляет реальной проблемы для пользователей. Представитель также заявил, что они уже сталкивались с подобной жалобой ранее, но, учитывая ситуацию, Управление по конкуренции и рынкам (CMA) сняло обвинения.
Тем временем Европейская комиссия заявила, что получила жалобу и предпримет необходимые регуляторные шаги для ее рассмотрения.
dent издатели подают в суд на Google (Alphabet) из-за обзоров искусственного интеллекта
Тем не менее, в этом месяце компания Google, входящая в Alphabet, также столкнулась с антимонопольной жалобой ЕС от независимых dent , которые утверждали, что обзоры искусственного интеллекта, проводимые технологической компанией, привели к серьезным убыткам, которые сильно повлияли на них. Они призвали регулятора остановить это и предотвратить дальнейший ущерб.
Обзоры Google, созданные с помощью ИИ, представляют собой сводки, генерируемые искусственным интеллектом и отображаемые над стандартными ссылками на аналогичные веб-сайты. Эти сводки доступны более чем в 100 странах. Недавно Google внесла изменения в эти обзоры, созданные с помощью ИИ, в том числе добавила в них рекламу.
Решение Google добавить искусственный интеллект в свою поисковую функцию вызвало споры среди пользователей, особенно среди издателей. Это решение считается большим риском.
Что касается жалобы издателя на Google, в документеdent альянса издателей, опубликованном 30 июня, подчеркивается, что технологический гигант злоупотребил своим контролем на рынке онлайн-поиска.
Согласно документу, основная поисковая система Google злоупотребляет веб-контентом для своих обзоров, созданных с помощью ИИ, в результатах поиска Google. В нем также отмечается, что эта практика нанесла и продолжает наносить значительный ущерб издателям, включая новостные агентства, в виде потери трафика, читательской аудитории и доходов.
