Alphabet steht in der EU unter Beobachtung, nachdem sechs Menschenrechts- und Digitalrechtsorganisationen eine Kartellbeschwerde gegen das Unternehmen eingereicht haben.
In der Beschwerde werden die Regulierungsbehörden aufgefordert zu untersuchen, ob Alphabet gegen den Digital Markets Act (DMA) verstößt, insbesondere im Hinblick auf benutzerfreundliche Verfahren zur Deinstallation von Apps.
Sechs Menschenrechts- und Digitalrechtsgruppen werfen Alphabet vor, gegen die Regeln der DMA verstoßen zu haben
Die DMA (Digital Markets Act) ist ein EU-Gesetz für Technologieunternehmen. Sie wurde 2023 eingeführt und beaufsichtigt derzeit sieben Technologieunternehmen, darunter auch Googles Mutterkonzern Alphabet. Ziel des Gesetzes ist es, faire Wettbewerbsbedingungen im Technologiesektor zu gewährleisten, indem es Richtlinien festlegt, die Unternehmen im täglichen Geschäftsbetrieb einhalten müssen.
Um fairen Wettbewerb zu gewährleisten, beschränkt der DMA die Macht der sieben größten Technologiekonzerne über andere Technologieunternehmen im Ökosystem. Darüber hinaus bietet er Verbraucherschutz, da er Nutzern die Möglichkeit gibt, selbst Entscheidungen zu treffen.
Sechs Menschenrechts- und Digitalrechtsorganisationen warfen Alphabet Verstöße gegen die DMA-Gesetze vor. Zu der Gruppe gehören Vertreter der britischen Menschenrechtsorganisation ARTICLE 19 sowie von European Digital Rights (EDRi), der Free Software Foundation Europe (FSFE), der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF), Homo Digitalis und Vrijschrift.org.
Nach Angaben der Gruppe verstieß das Technologieunternehmen gegen eine DMA-Regel, die Gatekeeper oder Unternehmen, die wichtige Serviceplattformen für Geschäftskunden anbieten, dazu verpflichtete, ihren Kunden die einfache Deinstallation von Software-Apps vom Betriebssystem des Gatekeepers zu ermöglichen.
Im Fall Alphabet wurde dem Technologieunternehmen vorgeworfen, mit seinem Core Platform Service Android einen Komplex für die Nutzer geschaffen zu haben, da dieser die Deinstallationsoption für die vorinstallierten Apps von Google versteckte.
Als die Nutzer den Technologiekonzern um Anweisungen zum Deinstallationsprozess baten, soll Alphabet sie davon abgehalten haben. Nach diesen Vorwürfen forderte die Gruppe die EU-Regulierungsbehörden auf, den Sachverhalt zu untersuchen.
Alphabet wies die Anschuldigungen als falsch zurück. Laut einem Google-Sprecher sei die Deinstallation von Apps auf Android-Geräten unkompliziert, weshalb die Beschwerde für die Nutzer keine wirkliche Hürde darstelle. Der Sprecher erklärte weiter, dass es bereits eine ähnliche Beschwerde gegeben habe, die jedoch von der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) aufgrund der Umstände fallen gelassen worden sei.
Die EU-Kommission erklärte unterdessen, sie habe die Beschwerde erhalten und werde die erforderlichen regulatorischen Schritte zur Prüfung einleiten.
dent Verlage verklagen Alphabet/Google wegen dessen KI-Übersichten
Dennoch sah sich Alphabet (Google) in diesem Monat auch einer Kartellbeschwerde der EU von unabhängigen dent , die behaupteten, dass die KI-Übersichten des Technologiekonzerns zu erheblichen Schäden geführt hätten, die sie stark beeinträchtigt hätten. Sie forderten die Regulierungsbehörde auf, dies zu unterbinden und weiteren Schaden zu verhindern.
Googles KI-Übersichten sind KI-generierte Zusammenfassungen, die über Standardlinks zu ähnlichen Webseiten angezeigt werden. Diese Zusammenfassungen sind in über 100 Ländern verfügbar. Google hat die KI-Übersichten kürzlich weiterentwickelt und bietet nun auch die Möglichkeit, Werbung einzublenden.
Googles Entscheidung, KI in seine Suchfunktion zu integrieren, hat insbesondere bei Verlagen Kontroversen ausgelöst. Die Entscheidung wird als großes Risiko betrachtet.
In Bezug auf die Beschwerde des Verlags gegen Google hob das am 30. Juni veröffentlichte Dokument derdent Publishers Alliance hervor, dass der Technologiegigant seine Marktmacht im Bereich der Online-Suche missbraucht habe.
Dem Dokument zufolge missbraucht Googles Suchmaschine Webinhalte für ihre KI-Übersichten in der Google-Suche. Weiter heißt es, dass diese Praxis Verlagen – darunter auch Nachrichtenagenturen – durch Traffic-, Leser- und Umsatzeinbußen erheblichen Schaden zugefügt hat und weiterhin zufügt.
