A Alphabet está sob escrutínio na UE depois que seis organizações de direitos humanos e digitais apresentaram uma queixa antitruste contra a empresa.
A denúncia insta os reguladores a investigarem se a Alphabet viola a Lei dos Mercados Digitais (DMA), especificamente no que diz respeito aos procedimentos de fácil utilização para desinstalar aplicativos.
Seis grupos de direitos humanos e digitais acusam a Alphabet de violar as regras da DMA
A DMA é uma das leis da UE destinada a empresas de tecnologia. Foi implementada em 2023 e atualmente supervisiona sete empresas de tecnologia, entre elas o Google, da Alphabet. O objetivo da lei é garantir a equidade na concorrência tecnológica, estabelecendo diretrizes que as empresas devem seguir em suas operações diárias.
Para garantir uma concorrência justa, a DMA impede que as sete gigantes da tecnologia exerçam poder sobre outras empresas de tecnologia no ecossistema. Além disso, oferece proteção ao consumidor, permitindo que os usuários façam suas próprias escolhas.
As seis organizações de direitos humanos e digitais acusaram a Alphabet de violar as leis da DMA. O grupo inclui representantes da organização britânica de direitos humanos ARTICLE 19, bem como da European Digital Rights (EDRi), da Free Software Foundation Europe (FSFE), da Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF), da Homo Digitalis e da Vrijschrift.Org.
Segundo a explicação do grupo, a empresa de tecnologia violou uma regra da DMA que obrigava os intermediários ou empresas que ofereciam plataformas de serviços essenciais a clientes corporativos a permitir que estes desinstalassem facilmente aplicativos de software do sistema operacional do intermediário.
No caso da Alphabet, a empresa de tecnologia foi acusada de tornar seu serviço de plataforma principal do Android complexo para os usuários, pois ocultava a opção de desinstalação dos aplicativos pré-instalados do Google.
Além disso, quando os usuários confrontaram a gigante da tecnologia em busca de orientações sobre o processo de desinstalação, acredita-se que a Alphabet os tenha desencorajado a prosseguir com essa ação. Após essas alegações, o grupo solicitou às autoridades reguladoras da UE que investigassem o caso.
Em resposta, a Alphabet alegou que as acusações eram falsas. Segundo um representante do Google, o processo de desinstalação de um aplicativo em dispositivos Android era simples, portanto, a reclamação contra a empresa não representava um desafio real para os usuários. O representante afirmou ainda que já haviam enfrentado uma reclamação semelhante anteriormente, mas, considerando a situação, a Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) arquivou o caso.
Entretanto, a Comissão Europeia declarou ter recebido a queixa e que seguirá os procedimentos regulamentares necessários para avaliá-la.
Editorasdent processam o Google, da Alphabet, devido às suas análises de IA
Ainda assim, este mês, o Google, da Alphabet, também enfrentou uma queixa antitruste da União Europeia apresentada por dent , que alegaram que as Visões Gerais de IA da empresa de tecnologia resultaram em sérios prejuízos que as afetaram consideravelmente. Elas pediram ao órgão regulador que interrompa essa prática e impeça maiores danos.
Os Resumos de IA do Google são sumários gerados por inteligência artificial que aparecem acima dos links padrão para sites semelhantes. Esses resumos estão disponíveis em mais de 100 países. Recentemente, o Google aprimorou esses resumos de IA, incluindo a inclusão de anúncios.
A decisão do Google de adicionar inteligência artificial à sua função de busca gerou controvérsia entre indivíduos, especialmente editores. A decisão é considerada de grande risco.
Em relação à reclamação da editora sobre o Google, o documento dadent Publishers Alliance, divulgado em 30 de junho, destacou que a gigante da tecnologia fez uso indevido de seu controle no mercado de buscas online.
Segundo o documento, o principal mecanismo de busca do Google utiliza indevidamente conteúdo da web para suas análises de IA na Busca do Google. O documento acrescenta que essa prática causou, e continua causando, prejuízos significativos a editores — incluindo veículos de notícias — por meio de perdas de tráfego, leitores e receita.
