Платформы ИИ для музыки Suno и Udio сталкиваются с исками от крупных музыкальных лейблов о нарушении авторских прав

Компании по генерации музыки на базе ИИ Suno и Udio подвергаются судебным искам о нарушении авторских прав. Иски, поданные в понедельник в Массачусетсе и Нью-Йорке, представляют интересы «Большой тройки» музыкальных лейблов, включая Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Music Group. 

Также читайте: Meta AI расширяется в Индии на фоне растущей конкуренции в сфере ИИ

RIAA заявила, что иски стали результатом осознания того, что модели ИИ от Suno и Udio были обучены на нелицензированной музыке из некоторых из самых известных песен когда-либо созданных. Этот случай может стать поворотным моментом в правовой базе отношений между ИИ и защищенной авторским правом музыкой.

RIAA обнаруживает треки, сгенерированные ИИ, имитирующие известные хиты

По данным RIAA, генератор музыки на базе ИИ Udio создал песни, совпадающие с оригинальными песнями Майкла Джексона «Billie Jean», The Beach Boys «I Get Around» и ABBA «Dancing Queen». В юридических документах RIAA утверждается, что сгенерированная музыка напоминала известные песни по мелодии и ритму, что означает, что модели, использованные для создания музыки, должны были быть обучены на защищенном авторским правом материале без разрешения.

Также читайте: Владелец TikTok разрабатывает передовой ИИ‑чип вместе с американской фирмой Broadcom — сообщают источники

Suno также сталкивается с аналогичными обвинениями. RIAA утверждает, что модель ИИ Suno создала музыку на основе фрагментов известных треков, таких как «The Thrill Is Gone» от B.B. King, «Great Balls of Fire» от Jerry Lee Lewis и «I Got You (I Feel Good)» от James Brown. Хотя один конкретный трек, имитирующий уникальные барабанные партии и мелодию Чак Берри «Johnny B. Goode», служит доказательством того, что модель была обучена на оригинальной записи.

«Нелицензированные сервисы, такие как Suno и Udio, которые утверждают, что «честно» копировать жизненное творчество артиста и эксплуатировать его для собственной прибыли без согласия или оплаты, отбрасывают назад обещание по-настоящему инновационного ИИ для всех нас».

Митч Глазиер, председатель RIAA

RIAA требует значительной компенсации за нарушение авторских прав

Суть судебных разбирательств вращается вокруг вопроса, разрешено ли компаниям ИИ использовать защищенный авторским правом контент для обучения своих моделей без предварительной покупки соответствующих лицензий. RIAA утверждала, что компании ИИ допустили массовое нарушение авторских прав, поскольку несанкционированное использование этих записей сыграло роль в разработке моделей ИИ, которые создавали имитационные версии оригинальной музыки. 

RIAA также требует денежной компенсации и/или возмещения ущерба, который может достигать 150 000 долларов за каждую песню. Этот судебный иск привлекает внимание к все еще развивающейся дискуссии о том, насколько далеко можно заходить в использовании охраняемых авторским правом материалов искусственным интеллектом, оставаясь в правовом поле. 

Также читайте: Shopify расширяет доступ к своему ИИ-помощнику Sidekick для привлечения

Тем не менее, музыкальная индустрия все чаще обращает внимание на технологии ИИ. Крупные звукозаписывающие компании экспериментируют с тем, как ИИ может помочь раздвинуть границы творчества и поддержать музыкантов. Среди примеров — Universal Music Group, которая сотрудничала с YouTube над генератором текста в музыку на базе ИИ под названием DreamTrack, а также заключила партнерство с компанией по производству музыки на базе ИИ SoundLabs для разработки моделей голосовых клонов артистов. 

Аналогичным образом, Warner Music Nashville недавно выпустила песню, созданную с помощью ИИ для вокала, с использованием вокала звезды кантри Рэнди Трейвиса, что показывает готовность индустрии к новым способам использования ИИ. 

Репортаж Cryptopolitan от Бренды Кананы